АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года

Дело № А33-28505/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 23.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании участвует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № КрасТЭК-25/46 от 14.04.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период май-июнь 2023 г. в размере 938 056,55 руб., пени в размере 18 305,73 руб. за период май 2023 г., начисленные с 16.06.2023 по 14.08.2023 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.08.2023 г. по 13.09.2023 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, пени в размере 3 944,02 руб. за период июнь 2023 г., начисленные с 18.07.2023 по 15.09.2023 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.09.2023 г. по 15.10.2023 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 10.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания с лицами, участвующими в деле, на 29.11.2023.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе протокольным определением от 17.04.2025 на 02.07.2025. 

В судебном заседании, состоявшемся 02 июля 2025 года по делу № А33-28505/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.07.2025.

До перерыва представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

После перерыва представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

27.02.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга 411 450,83 руб. (сумма определена с учетом уточнения от 28.11.2023) за тепловую энергию за период с мая по июнь 2023 г., 

Истец уточняет требования в части неустойки и просит взыскать с ответчика пени в размере 74 417,58 руб., рассчитанные с 16.06.2023 по 11.12.2023, по задолженности в размере 1 126 006,11 руб. за период с мая по июнь 2023.

Представитель истца поддержала ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска в части основного долга мотивировано оплатой задолженности, подписано представителем истца ФИО3, полномочия на отказ от иска в полном объеме и в части предусмотрены доверенностью от 09.01.2023 № 248.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части, суд пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, иное из материалов дела не следует и участниками процесса не заявлено, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 74 417,58 руб., рассчитанные с 16.06.2023 по 11.12.2023 по задолженности в размере 1 126 006,11 руб. за период с мая по июнь 2023гг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения, в том числе Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11; далее – Правила № 354), 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что между истцом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 802 от 07.09.2020 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Из пункта 7.2 договора следует, что расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. 

Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5- ый (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему Договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи ресурса) В течение 3-х (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи ресурса и возвратить второй экземпляр в ЕТО. При несогласии Потребителя с актом приема-передачи ресурса он подписывается с разногласиями. При этом оплата за ресурс производится Потребителем неоспариваемой части, в срок, установленный п.7.4. настоящего Договора. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным Сторонами. Неполученные Потребителем счета-фактуры и акты приема-передачи ресурса по истечении срока, установленного данным пунктом, ЕТО вправе направить Потребителю почтой по адресу, указанному в Приложении №4. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные настоящим пунктом сроки не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса (пункт 7.3 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.

В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего Договора, дату и номер выставленного ЕТО счета, счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что с мая по июнь 2023 года истец осуществлял подачу на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой об оплате задолженности, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Согласно расчету и пояснениям истца, он обратился в суд с иском 02.10.2023 (через систему «Мой Арбитр») сумма начислений за спорный период составила 1 126 006,11 руб., до подачи иска в суд ответчиком оплачена задолженность в сумме 187 949,56 руб. 

То есть исковые требования за спорный период соответствуют заявленной сумме по иску и дате предъявления иска в суд истцом, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком. 

Истец, принимая платежи от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах в рамках агентских отношений, не заменяет управляющую компанию в правоотношениях с потребителями. 

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить тепловую энергию и горячую воду, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению. 

Денежные средства, поступавшие по платежным документам, представленным в материалы дела, разнесены истцом в соответствии с нормами статей 319.1, 522 ГК РФ, а именно в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных документах, и порядке календарной очередности, если в платежных документах назначение платежа не указано.   

Ответчик в отзыве от 29.11.2023 указывает, что согласно акту сверки между истцом и ответчиком за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 по спорному договору № 802, задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2023 (основной долг) составляет 2 567 808,31 руб. 

Данная задолженность по состоянию на 31.10.2023 в размере 2 567 808,31 руб. с учётом положений частей 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ состоит из начислений октября 2023 в размере 795 119,87, начислений сентября 2023 в размере 348 615,08 руб., начислений августа 2023 в размере 277 963,35 руб., начислений июля 2023 в размере 295 998,86 руб., начислений июня 2023 в размере 341 825,96 руб. и остатка задолженности за май 2023 года в размере 508 285,19 руб. (2 567 808,31 = 795 119,87 + 348 615,08 + 277 963,35 + 295 998,86 + 341 825,96 + 508 285,19). 

При этом, исходя из сведений раздела «Личный кабинет» ООО УК «Мир» на официальном сайте истца, размер отплаты в ноябре 2023 по состоянию за 29.11.2023 составил 588 291,99 руб. 

Таким образом, по состоянию на 29.11.2023 основной долг ответчика за исковой период (май-июнь 2023 года) составляет 261 819,16 руб., являющихся остатком долга за июнь; долг за май 2023 полностью погашен (588 291,99 – 508 285,19 (остаток долга за май 2023) – 341 825,96 (начисления за июнь 2023) = – 261 819,16). 

В связи с этим исковые требования в части основного долга в сумме 676 237,39 (938 056,55 (первоначальный долг по иску) – 261 819,16 (остаток долга на 29.11.2023) в любом случае не подлежат удовлетворению.

Также ответчик оспаривает по существу обязанность оплачивать тепловую энергию ввиду ее оплаты собственниками помещений напрямую истцу; отсутствие оснований для начисления неустойки.

Истец представил с отказом от иска в части сводную таблицу начислений, а также в электронном виде 12.11.2024 и 20.02.2025 платежные поручения об оплате долга.

От ответчика иных документов не поступило; разнесение платежей истцом не опровергнуто, равно как размер долга и расчет неустойки. 

При этом истцом соблюдено требование части 3 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из анализа платежных документов следует, что оплаты долга в размере 411 450,83 руб. произведены ответчиком платежными поручениями за период с 27.11.2023 по 11.12.2023, то есть после обращения с иском 02.10.2023.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору за спорный период истцом ответчику начислена неустойка, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», единой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга (но не более 9,5%), в размере 74 417,58 руб., рассчитанные с 16.06.2023 по 11.12.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск пояснил, что формально является исполнителем, ООО УК «Мир» является посредником между собственниками спорных домов и истцом, вместе с тем в связи с осуществлением собственниками платежей напрямую истцу, ответчик не участвует в расчетах за поставляемые истцом ресурсы и не контролирует эти расчеты. 

Поведение истца по отношению к ответчику не может считаться добросовестным, поскольку истцом, являющимся профессиональным продавцом на рынке тепловой энергии и теплоносителя, не представлено ответчику, не являющемуся таким профессиональным субъектом в данной сфере, исчерпывающей информации, в том числе нормативной и технической, позволяющей ответчику проверить расчет объема ресурсов, предъявленных к оплате ответчику истцом. Ответчик не несет ответственности за просрочку оплаты собственниками напрямую истцу по отдельным квитанциям поставленных последним в спорные дома ресурсов, а собственники оплачивают начисленные пени также напрямую истцу по указанным отдельным квитанциям. 

Возражая на отзыв ответчика, истец пояснил, что решение собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию либо через платежных агентов или банковских агентов, не является волеизъявлением жильцов о заключении прямых договоров. 

Уведомление о переходе на прямые договоры с собственниками жилых помещений в адрес ресурсоснабжающей организации не поступало, в настоящее время прямые договоры с собственниками жилых помещений не заключены, квитанции в адрес жильцов ресурсоснабжающая организация не выставляет. 

Весь ресурс, потребляемый многоквартирными домами по общедомовым приборам учета предъявляется ответчику. Поскольку ответчик сохраняет статус исполнителя коммунальных услуг, на него распространяется действие пп. «г» п. 31 Правил № 354, согласно которому именно исполнитель обязан производить расчет размера платы за коммунальные услуги.

Истец, принимая платежи от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах в рамках агентских отношений, не заменяет управляющую компанию в правоотношениях с потребителями. 

Суд пришел к выводу о том, что ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить тепловую энергию и горячую воду, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению. 

Денежные средства, поступавшие по платежным документам, представленным в материалы дела, разнесены истцом в соответствии с нормами ГК РФ (статьи 319.1, 522 ГК РФ), а именно в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных документах, и порядке календарной очередности, если в платежных документах назначение платежа не указано. 

Так, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.  

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. 

При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.  

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.  

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной нормы права, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. 

Тем самым из содержания норм статей следует, что при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Из расчета истца следует, что расчет произведен на сумму долга в размере 784 180,15 руб. за май 2023 г., 341 825,96 руб. за июнь 2023 г., с учетом представленных документов по оплате суммы задолженности, пени начислялись на сумму долга с учетом оплат за спорный период, номера платежных документов отражены в расчете задолженности.

Расчет пени проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции ВС РФ относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 74 417,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что государственная пошлина, исходя из обоснованно заявленной суммы иска в размере 485 868,11 руб., составляет 12 717 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 22206 руб.  платёжным поручением № 2593 от 21.09.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9489 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 411 450,83 руб. за тепловую энергию за период с мая по июнь 2023 гг. и прекратить производство по делу № А33-28505/2023 в данной части.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 417,58 руб. пени, рассчитанные с 16.06.2023 по 11.12.2023, по задолженности в размере 1 126 006,11 рублей за период с мая по июнь 2023года, а также 12717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9489 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2593 от 21.09.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова