АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2275/2019

г. Белгород

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ЗНО И М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МИРАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 204 333 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность 31 АБ 1248833 от 08.08.2018, паспорт;  ФИО2, доверенность №5 от 16.01.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

АО "ЗНО И М" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МИРАЖ" о взыскании 13 550 000 руб. 00 коп. долга по договору займа №01/06-2015 от 01.06.2015, 8 375 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 279 000 руб. 00 коп. штрафа, всего - 35 204 333 руб. 33 коп.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800035591785, 30800036672803 и путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской  области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО «ИЗОВОЛ АГРО ПЛЮС» (в последствии переименованное в ООО «Мираж, заемщик) и ЗАО «ЗНОиМ» (в последствии переименованное в АО «ЗНОиМ», заимодавец) 01 июня 2015 года  заключен договор займа №01/06-2015.

Согласно положениям пункта 1.1. договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 000 рублей 00 копеек под 17% годовых.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть заем не позднее 31.05.2016 года.

Согласно положениям пункта 5.1 договора в случае невозвращения займа в обусловленный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения.

Согласно  статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Предоставление займа в размере 13 550 000 руб. 00 коп. подтверждается платёжными поручениями №339 от 01.06.2015 года на сумму 4 300 000 рублей 00 копеек , №1068 от 01.06.2015 года на сумму 4 250 000 рублей 00 копеек, №1599 от 15.07.2015 года на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек;

В нарушение условий договоров, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа в сумме  13 550 000 руб. 00 коп., 8 375 333 руб. 33 коп. процентов за пользование займом не исполнил.

На основании пункта 5.1 договора ответчику начислена неустойка в сумме                       13 279 000 руб., исходя из расчёта 0,1 процент за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

Госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МИРАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЗНО И М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 550 000 руб. 00 коп. долга, 8 375 333 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 13 279 000 руб. 00 коп. неустойки, 199 022 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 35 403 355 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.