Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск дело № А42-5867/2023  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30.10.2023.  Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  ул. Свердлова, д.39, корп.1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183034)  

к Администрации городского округа закрытое административно-территориальное  образование поселок Видяево Мурманской области (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: ул. Центральная, д. 8, п. Видяево, Мурманская обл., 184372)  

о взыскании 1 266 546 руб. 59 коп. при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 07/313-2022, диплом, паспорт;  ответчика – не явился, извещен.  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского округа  закрытое административно-территориальное образование поселок Видяево Мурманской  области (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца взыскании  задолженности по оплате поставленной за период с сентября 2022 года по декабрь 2022  года тепловой энергии в сумме 1 266 546 руб. 59 коп.  

28.07.2023 ответчиком представлены письменные пояснения с указанием на  затруднения в подготовке отзыва на иск в связи с неясностью расчета задолженности.  

08.08.2023 истцом представлены письменные пояснения по расчету теплоснабжения  с доказательством направления пояснений ответчику.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.  

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Как следует из представленных доказательств, в муниципальной собственности  администрации городского округа закрытое административно-территориальное  

образование поселок Видяево Мурманской области находится здание, кадастровый номер  51:30:0010101:157, расположенное по адресу п. Видяево, ул. Заречная, д. 15. Это  обстоятельство подтверждается актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов  от 15.04.2022 № 294.  

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с сентября 2022 года по  декабрь 2022 года осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в указанное  здание.  

Для оплаты тепловой энергии ответчику предъявлены счета, которые не были  оплачены, долг по данным истца за вышеуказанный период составил 1 266 546 руб.  59 коп.  

Претензия от 09.01.2023 № 1-26-10/2 оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта  потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт принадлежности в спорный  период здания муниципальному образованию - закрытому административно-территориальному образованию поселок Видяево Мурманской области, от имени  которого выступает ответчик.  

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением  понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения).  

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  

(пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в  предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет  1 266 546 руб. 59 коп.  

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в ином размере ответчик не  представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 1 266 546 руб. 59 коп. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 155 руб.  40 коп. в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии,  что подтверждается списком почтовых направлений от 19.06.2023 № 98 (партия 31167),  списком почтовых направлений от 13.01.2023 № 27 (партия 27003).  

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в размере 

155 руб. 40 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.  

При подаче иска истцом платежным поручением от 16.06.2023 № 157876  произведена уплата государственной пошлины в сумме 25 665 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается  полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства  высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте  (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского округа закрытое административно-территориальное образование поселок Видяево Мурманской области (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленной в  период с сентября по декабрь 2022 года тепловой энергии в горячей воде в сумме  

1 266 546 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 25 665 руб. и почтовые расходы в сумме 155 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.  

Судья О.О. Новикова