Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11264/2019

г. Рязань

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (124683, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1522, кв. 206, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж Регион 62" (391160, 

<

...>, оф. ранее 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионБизнес" (115404, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

заявитель, конкурсный управляющий третьего лица - ФИО2, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж Регион 62" (далее по тексту - ООО "Электромонтаж Регион 62") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 170 000 руб. (на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2018 по делу №А54-6943/2018 и определения Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2019 по делу №А54-6943/2018).

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылался на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2018 по делу №А54-6943/2018 о взыскании с должника в пользу ООО "СтройРегионБизнес" задолженности в сумме 1 170 000 руб. - основной долг и определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2019 по делу №А54-6943/2018 о процессуальном правопреемстве.

 Заявитель просил признать должника несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов ООО "Электромонтаж Регион 62" требования в сумме 1 170 000 руб., утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

25.12.2019 от саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2020 в рамках дела А54-11264/2019 произведена замена судьи Соловьевой С.Е. на судью Ивашнину И.С. Рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

14.02.2020 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому заявитель просит:

- ввести в отношении ООО "Электромонтаж Регион 62" процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника;

- включить требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Электромонтаж Регион 62" в размере общей суммы долга 2 370 000 руб.;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

При этом заявитель предлагает установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. и выделить 20 000 руб. в качестве компенсации судебных издержек конкурсного управляющего. В обоснование размера задолженности заявитель дополнительно ссылается на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2019 по делу №А54-6124/2019 и определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2019 по делу №А54-6124/2019 о процессуальном правопреемстве.

Уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2020 к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройРегионБизнес" (115404, 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание явился заявитель, конкурсный управляющий третьего лица. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Заслушав заявителя, конкурсного управляющего третьего лица, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2018 по делу №А54-6943/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ РЕГИОН 62" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионБизнес" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) взысканы 1 170 000 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2018 по делу №А54-6943/2018 оставлено без изменения.

13.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031814604. В ходе возбужденного исполнительного производства исполнение не произведено, что подтверждается общедоступными сведениями с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2019 по делу №А54-6943/2018 произведена замена взыскателя  на стадии исполнения судебного акта по делу №А54-6943/2018 -  общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионБизнес" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) на его правопреемника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, г. Москва).

Кроме того, решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2019 по делу №А54-6124/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ РЕГИОН 62" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ранее 57) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионБизнес" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) взысканы денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 06.11.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2019 по делу №А54-6124/2019 произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного акта по делу №А54-6124/2019 - общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионБизнес" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) на его правопреемника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, г. Москва).

Таким образом, ООО "Электромонтаж Регион 62" имеет задолженность перед ФИО2 в сумме 2 370 000 руб. 

В связи с неисполнением ООО "Электромонтаж Регион 62" вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2018 по делу №А54-6943/2018 и от 04.10.2019 по делу №А54-6124/2019 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в режиме отсутствующего должника (с учетом уточнения).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия признаков отсутствующего должника у ООО "Электромонтаж Регион 62" на основании следующего.

В соответствии с уведомлением ФГБУ "ФКП Россреестра" по Рязанской области от 17.06.2020 № 62-00-4001/5001/2020-2811 сведений в отношении наличия недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО "Электромонтаж Регион 62", не имеется.

В соответствии со сведения, представленными налоговым органом, у ООО "Электромонтаж Регион 62" имелся один расчетный счет в Прио-Внешторгбанке (ПАО), который закрыт 21.01.2020, последняя налоговая и бухгалтерская отчетность предоставлялась обществом за 2017 год, 9 месяцев 2018 года, 4 квартал 2018 года.

В соответствии с ответом Прио-Внешторгбанка (ПАО) движений денежных средств по расчетному счету должника за период с 01.01.2019 по 21.01.2020 не было.

Пронское районное отделение судебных приставов УФССП по Рязанской области представило сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО "Электромонтаж Регион 62", из которых усматривается, что из 17 исполнительных производств 12 окончены в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), 1 было окончено в 2017 году в связи с фактическим исполнением (взыскание налогов и сборов в сумме 3472 руб. 15 коп.), 4 - находятся на исполнении, в том числе исполнительный лист серии ФС № 031814604, выданный на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2018 по делу №А54-6943/2018. При этом согласно ответам, полученным судебным приставом-исполнителем из ГИБДД и Росреестра, транспортные средства и иное имущество за должником не зарегистрированы. 

В судебном заседании 05.08.2020 руководитель должника ФИО4 факт прекращения организацией предпринимательской деятельности не опроверг.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника 13.04.2020 уполномоченным органом было принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ. 08.07.2020 ФИО2 были поданы соответствующие возражения, в связи с чем юридическое лицо не исключено из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, документальных доказательств наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковскому счету должника. 

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебным актам более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия по исполнению судебных актов, и судебные акты пересматриваются в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено. 

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность, движение по расчетному счету, ранее имевшемуся у должника, не осуществлялось в течение 2019 года и до его закрытия 21.01.2020, то суд пришел к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Электромонтаж Регион 62" требования в размере 2 370 000 руб. 

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ФИО2 к ООО "Электромонтаж Регион 62" обоснованными в заявленной сумме 2 370 000 руб. и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и подтвердила соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем определена сумма единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. и представлено платежное поручение №384 от 13.02.2020 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. 

Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 14.12.2019. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (124683, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1522, кв. 206, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж Регион 62" (391160, 

<

...>, оф. ранее 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж Регион 62" (391160, 

<

...>, оф. ранее 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 03 декабря 2020 года. 

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 03 декабря 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж Регион 62" (391160, 

<

...>, оф. ранее 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования ФИО2 в размере 2 370 000 руб. - основной долг.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж Регион 62" (391160, 

<

...>, оф. ранее 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (124683, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1522, кв. 206, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж Регион 62" (391160, 

<

...>, оф. ранее 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН504412572022, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14493), являющуюся членом саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес для направления корреспонденции: 141533, 

<

...>.

7. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.С. Ивашнина