ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-37325/2019

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2019 года

15АП-21097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК «Коопхоз «Инициатива» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу № А32-37325/2019

по иску СПК «Коопхоз «Инициатива»

к ответчику - ООО «Перфект»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Коопхоз «Инициатива» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 442407 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.10.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что спорная сумма денежных средств перечислена на основании судебного акта по делу № А32-35426/2017. Доказательств того, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением ответчика не представлено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу № А32-35426/2017 вступило в законную силу 11.03.2019, а денежные средства в размере 383846 руб. 47 коп. сняты с расчетного счета истца 28.01.2019 по платежному ордеру № 476669 без каких-либо правовых оснований. Исполнительный лист, на основании которого произведено взыскание, определением Арбитражного суда Краснодарского края от31.05.2019 отозван как ничтожный. Денежные средства в размере 18177 руб. 53 коп. сняты с расчетного счета истца в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.02.2019, то есть до вступления в законную силу решения от 17.12.2018 по делу № А32-35426/2017. Возбуждение исполнительного производства решением Арбитражного суда от 15.05.2019 по делу № А32-14280/2019 признано незаконным. По делу № А32-35426/2017 Арбитражным судом Краснодарского края 24.06.2019 выдан новый исполнительный лист на сумму 1747775 рублей правопреемнику ООО «Перфект» - индивидуальному предпринимателю ФИО2 Поскольку данный исполнительный лист исполнен в полном объеме, произведено двойное взыскание суммы 442407 руб. 52 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель СПК «Коопхоз «Инициатива» не явился. Кооператив извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель ООО «Перфект» в заседание не явился, отзыв не представил. Общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Перфект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СПК «Коопхоз «Инициатива» о взыскании  задолженности в размере 1705775 рублей, неустойки в размере 1823358 руб. 58 коп.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции принял отказ ООО «Перфект» от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1823358 руб. 58 коп., производство по делу в указанной части прекратил

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу № А32-35426/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что товар не передан, договор и накладные сфальсифицированы, подписаны и скреплены печатью не ООО «Строй-Арсенал» (экспертные заключения), перечисленная предварительная оплата не возвращена.

На основании решения от 17.12.2018 Арбитражный суд Краснодарского края 23.01.2019 выдал ООО «Перфект» исполнительный лист ФС № 030363193 по делу № А32-35426/2017 о взыскании с СПК «Коопхоз «Инициатива» 1747775 рублей. 

Платежным ордером № 476669 от 28.01.2019 по исполнительному листу произведена оплата 383846 руб. 47 коп.

СПК «Коопхоз «Инициатива» 01.02.2019 подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края об отзыве исполнительного листа в виду его ничтожности в соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как выданный до вступления в законную силу решения суда от 17.12.2017.

На основании заявления ООО «Перфект» от 15.02.2019 и исполнительного листа, выданного 18.01.2019 по делу № А32-35426/2017, судебным приставом-исполнителем 19.02.2019 возбуждено исполнительное производство № 9757/19/23049-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что сумма задолженности составляет 1363928 руб. 53 коп.

Определением от 31.05.2019 исполнительный лист признан ничтожным и отозван.

Постановлением Арбитражным судом Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО «Перфект» на индивидуального предпринимателя ФИО2, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 оставлены без изменения.

Ссылаясь на то, что по указанному исполнительному листу ФС № 030363193 от 23.01.2019, выданному Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-35426/2017 взыскателю перечислено 402024 рубля, после чего на основании вновь выданного исполнительного листа правопреемнику должника перечислена взысканная сумма в полном объеме – 1747775 рублей, СПК «Коопхоз «Инициатива» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В рассматриваемом случае, СПК «Коопхоз «Инициатива» ссылается на частичное исполнение исполнительного листа, впоследствии признанного ничтожным и отозванным, а  также на исполнение вновь выданного взамен ничтожного исполнительного листа о взыскании в пользу правопреемника ООО «Перфект» - индивидуального предпринимателя ФИО2  в полном объеме.

Таким образом, взыскиваемая сумма, по мнению заявителя жалобы, подлежит возврату как повторно взысканная в рамках незаконно возбужденного исполнительного производства (дело № А32-14280/2019).

Между тем, согласно представленным документам платежным ордером № 476669 от 28.01.2019 по исполнительному листу, выданному ООО «Перфект» 23.01.2019 по делу № А32-35426/2017  (исполнительный лист ФС № 030363193) произведена оплата 383846 руб. 47 коп. 

В рамках исполнительного производства № 9757/19/23049-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, произведено погашение взысканной задолженности в общей сумму 18177 руб. 53 коп. (справка о движении денежных средств по депозитному счету).

Всего оплачено 402024 рубля первоначальному должнику – ООО «Перфект» из взысканных решением по делу № А32- 35426/2017 денежных средств в размере 1705775 рублей.

Указанные денежные средства перечислены в период с 28.01.2019 по 15.04.2019 (платежный ордер № 476669 от 28.01.2019 и справка о движении денежных средств по депозитному счету), то есть до проведения судом кассационной инстанции процессуальной замены истца по делу № А32-35426/2017.

Следовательно, исполнение судебного акта в указанной части произведено надлежащему кредитору (взыскателю).

С учетом произведенной процессуальной замены судом кассационной инстанции истца по делу № А32-35426/2017, новому взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 24.06.2019 выдан исполнительный лист ФС № 023079187.

Из текста определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 по делу № А32-35426/2017 об отказе в изменении порядка и способа исполнения судебного акта, следует, что денежные средства по исполнительному листу серии ФС №023079187 (выданному 24.06.2019 ФИО2) на момент принятия определения не взысканы.

При этом доказательств перечисления денежных средств во исполнение исполнительного листа, выданного новому взыскателю, заявителем жалобы не представлено в материалы настоящего дела.

Таким образом, оснований для вывода о том, что на стороне ООО «Перфект» имеется неосновательное обогащение не установлено судом апелляционной инстанции. Спорная сумма денежных средств получена ООО «Перфект» как взыскателем на основании судебного акта до процессуальной замены общества на нового взыскателя.

Доказательств того, что допущено повторное взыскание денежных средств в дело не представлено.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу № А32-37325/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Еремина О.А.