ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217318/19-134-1693

г. Москва

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 25 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" 400006 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>

К АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" 101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 42 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>

Третье лицо: ООО "Аргументы и факты – Нижнее Поволжье" (400005 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации 10.09.2015, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ"  о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

25.12.2019г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

30.12.2019г. резолютивная часть решения от 25.12.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

13.01.2020г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ следует, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 228 АПК РФ). 

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" (пункт 2) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено.

При применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

При этом необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (части 5 статьи 227 АПК РФ), судом не установлено, доказательств неподтвержденности суммы задолженности не представлено, возражения в отношении необходимости рассмотрения по общим правилам искового производства носят формальный характер, рассмотрение судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ соответствует целям эффективного правосудия.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

ООО "АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ", являющимся третьим лицом по настоящему делу, заявило ходатайство о привлечении в качестве соответчика, при этом просительная часть ходатайства от 11.09.2019г. содержит указание на необходимость замены ненадлежащего ответчика.

Согласно ст. 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении ООО "АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ"  в качестве соответчика, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 46 АПК РФ.

Доводы о том, что АО «АиФ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, ответственность должна лежать на организации, осуществляющей размещение статей на сайте, признаются судом необоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

Наличие договора с ООО «Аргументы и факты- Нижнее Поволжье», выполняющего вышеуказанные функции, не освобождает Ответчика от ответственности за нарушение авторских прав, так как: являясь администратором сайта с доменным именем aif.ru, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06 августа 2019 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-246

и распечатанной страницей сайта www.whois-service.ru

Таким образом, ходатайство третьего лица о привлечении в качестве соответчика, судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, администратором и владельцем сайта с доменным именем aif.ru является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/770101001, адрес: 101000, 

<

...>), что подтверждается распечатанной страницей сервиса whois-service.ru, Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06 августа 2019 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-246, содержащим информацию: об администраторе сайта с доменным именем aif.ru, которым является Ответчик, содержащим наименование владельца сайта с доменным именем aif.ru, которым является Ответчик, сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Электронное периодическое издание «aif.ru» - ЭЛ № ФС77-31805 от 23 апреля 2008 года и учредителе вышеуказанногоСМИ, которым является Ответчик  (лист №10 вышеуказанного Протокола).  То, что учредителем СМИ «Электронное периодическое издание «aif.ru» является Ответчик, также подтверждается сведениями, содержащимися на сайте ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ (Распечатанная страница сайта https://rkn.gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ «Электронное периодическое издание «aif.ru».

11 сентября 2017 года в 08:45 на странице сайта с доменным именем aif.ru, расположенной по адресу: http://www.vlg.aif.rU/society/ecology/v volgogradskoy oblasti ро nocham temperatura vozduha budet padat do 4s, была размещена статья с наименованием «В Волгоградской области по ночам будет холодать до +4°С», что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06 августа 2019 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-246 (листы №№5-10 протокола). Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением реки Волга и жилого комплекса «Волжские паруса» (листы №№5-6 протокола, а также фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Автором данного фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 октября 2018 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2018-1-1294, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, расположенному на сайте Ответчика, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем BB2_5376.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Boris Bushmin (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 04 декабря 2014 года в 18 час. 21 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 7099 х 4149 пикселей. (Приложения №№1-2 вышеуказанного Протокола), а также фотографического     произведения, идентичного    фотографическому    произведению, расположенному на сайте Ответчика, в исходном формате RAW, а именно фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем ВВ2_5376. NEF (Приложения №№3-5 вышеуказанного Протокола). 

Как указал Истец, только у Автора и Истца имеется полноразмерное фотографическое произведение , никакое иное лицо, в том числе Ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Бушмина Бориса Борисовича (г. Волгоград).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

16 апреля 2018 года ФИО1 (г. Волгоград) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 16 апреля 2018 года (Приложение №6 - Копия Договора №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 16 апреля 2018 года с приложениями № 1, №3, №20 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

-выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

При этом само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Ответчиком при использовании фотографического произведения с изображением реки Волга и жилого комплекса «Волжские паруса», автором которого является ФИО1 (г. Волгоград), на странице сайта с доменным именем aif.ru, расположенной по адресу: http://www.vlg.aif.rU/society/ecology/v volgogradskoy_ oblasti ро nocham temperatura vozduha budet padat d o. 4s, была изменена информация об авторском праве, а именно под вышеуказанным фотографическим произведением указано: администрация Волгограда, тем самым Ответчик заявил, что обладателем прав на фотографическое произведение является администрация Волгограда (Приложение №2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 06 апреля 2019 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2019-1-246 - Приложение №4 данного Протокола (лист №6) и Приложение №5 данного Протокола (лист №11).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Таким образом, при публикации вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем aif.ru, расположенной по адресу: http://www.vlg.aif.rU/society/ecology/v volqogradskoy oblasti ро nocham temperatura vozduha budet padat d o_4s, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на публикацию не обращался, а также была изменена информация об авторском праве.

04 июня 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение (Приложение №7- Копия претензии исх. №127-04-06П от 04 июня 2019 года с копией квитанции об отправке и отчетом об отслеживании почтового отправления), Ответчик удалил фотографическое произведение с сайта aif.ru (Приложение №8 -Распечатанная страница сайта с доменным именем aif.ru, расположенная по адресу: http://www.vlq.aif.rU/society/ecology/v volgogradskoy oblasti ро nocham temperatura. vozduha budet padat d о 4s, на 11 августа 2019 года), однако компенсацию за нарушение авторских прав не выплатил.

Факт использования Ответчиком на странице сайта, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО1 (г. Волгоград), а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - Истец, подтвержден Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06 августа 2019 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-246 (Приложение №2 - Нотариальный протокол осмотра доказательств от 06 августа 2019года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2019-1-246).

Более того, согласно позиции Ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, Ответчик не предпринял попытки установить автора (правообладателя),  тем самым принял на себя риски наступления для него негативных последствий

Нотариальный протокол осмотра доказательств от 06 августа 2019 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2019-1 -246, также содержит информацию об администраторе сайта с доменным именем aif.ru (Приложение №1 к вышеуказанному Протоколу), которым является Ответчик. Данная информация подтверждается также распечатанной страницей сайта www.whois-service.ru (Приложение №1 - Распечатанная страница сервиса whois-service.ru). Являясь администратором сайта с доменным именем aif.ru, Ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. 

Таким образом, при публикации вышеуказанного фотографического произведения, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на использование фотографического произведения не обращался, а также была изменена информация об авторском праве.

Ответчик ссылается на Договор №1150-ред-18 от 11 января 2018 года, однако в материалы дела им представлен Договор №1152-ред-18 от 11 января 2018 года, а приложения к договору №1150-ред-18 от 11 января 2018 года. При этом Договор №1152-ред-18 от 11 января 2018 года не содержит положения, согласно которым ООО «Аргументы и факты -Нижнее Поволжье» осуществляет администрирование домена третьего уровня. Более того, исходя из положений вышеуказанного Договора, Ответчик (Учредитель) полностью контролирует деятельность ООО «Аргументы и факты - Нижнее Поволжье» (Редакции), Редакция не публикует информацию, не согласованную с Учредителем.

К тому же п. 2.2.9. Договора (с учетом Дополнительного соглашения №2 от 12 января к Договору), свидетельствует о достижении соглашения о регрессном требовании, в случае предъявления требований, связанных с содержанием газеты, сайтов, к Учредителю третьими лицами.

Таким образом, Ответчик не является информационным посредником и не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав.

В связи с чем, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100000 рублей 00 копеек за два факта нарушения, по 50000,00 рублей за каждый факт нарушения (компенсация за нарушение авторских прав на одно фотографическое произведение, которая складывается из компенсации в размере 50000 рублей 00 копеек, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ, а также компенсации в размере 50000 рублей 00 копеек, предусмотренной ст. 1300 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах.

В силу статьи 42 Федерального закона "О средствах массовой информации" ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000 руб. суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При подготовке данного искового заявления Истец понес судебные расходы на нотариальное удостоверение доказательств, а именно на нотариальный осмотр страницы сайта, расположенной по адресу: http://wwvy.vlg.aif.ru/society/ecoloqy/v volqogradskoy oblasti po nocham temperature vozduha budet padat do 4s, в размере 5300 рублей 00 копеек. Сумма, уплаченная нотариусу за протокол указана в удостоверительной надписи, сделанной нотариусом на первой странице протокола (снизу). Нотариальное   удостоверение    Копии    нотариального    протокола   осмотра фотографического произведения в формате jpg и RAW в размере 630 рублей 00 копеек. Сумма, уплаченная нотариусу за удостоверение копии указана в удостоверительной надписи, сделанной нотариусом на последней странице копии (Приложение №5 -Нотариально удостоверенная копия нотариального протокола осмотра доказательств от 25 октября 2018 года, зарегистрированного в реестре под №34/84-н/34-2018-1-1294). 

Ввиду представления истцом доказательств несения указанных выше расходов судом также удовлетворены требования общества в данной части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1301 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика отказать. 

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" компенсацию в размере 100000 руб., судебные расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5930,00 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4000руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова