АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-21652/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 февраля    2025г.                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  с участием представителя

 истца по доверенности от 12.01.2022- ФИО1.(онлайн)

дело по общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Антрацит-Машиностроение" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к акционерному обществу "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 1 440 000 руб. долга, 25 920 руб. пени

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  "Научно-производственное объединение Антрацит-Машиностроение" обратилось  в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" о взыскании 1 440 000 руб. долга, 25 920 руб. пени.

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ по договору  подряда №АМ-569/2023 от 18.12.2023, что послужило  основанием начисления договорной неустойки за период с 03.05.2024 по 30.10.2024, период взыскания которой уточнён в настоящем судебном заседании.

 Ответчик, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил,  возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установил основания для удовлетворения иска в полном объеме, при этом исходит из следующего.

 Судом установлено, что  18.12.2023        между ООО «НПО АНТРАЦИТ-МАШИНОСТРОЕНИЕ» (подрядчик) и АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (заказчик) заключен  договор подряда № АМ-569/2023, в рамках которого 19.01.2024  сторонами  подписана   Спецификация N 5 датированная 18.12.2023,  в соответствии с которой, согласован перечень выполняемых работ по ремонту оборудования (Грузовой балки TZH 8/16 NTZH11010) общей стоимостью 1 440 000,00 руб.

Срок выполнения работ по спецификации установлен 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации обеими Сторонами, т.е. до 19.02.2024.

Согласно пункту 4 Спецификации  доставка  изделий для ремонта осуществляется в адрес Подрядчика и обратно за счет Заказчика.

В силу пункта 5 Спецификации работы считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком на основании подписанного Сторонами УПД, при этом оплата  производится в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД.

29.03.2024 сторонами подписан без возражений универсальный передаточный документ №Ц-134 на сумму 14400000руб.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

 Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты.

 Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвердил обстоятельство возникновения обязанности ответчика по оплате, не опровергнутое стороной в соответствии с требованиями  процессуального закона, то требование о взыскании 1440000 руб.  долга по договор подряда № АМ-569/2023признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условиями 5.1 договора, предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполняемых работ, установленных Договором или Спецификацией, Заказчик по письменному требованию, уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Спецификации. 

 Истец предъявил ко взысканию 25920 руб. неустойки, начисленной за период с 03.05.2024 по 30.110.2024.

 Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора,  обстоятельствам дела, расчет произведен по истечении 30 календарных дней после подписании УПД с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Взысканию подлежит заявленная сумма неустойки.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь,    статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            удовлетворить иск.

Взыскать с акционерного общества "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Антрацит-Машиностроение" (ИНН: 

<

***>) 1 440 000 руб. долга, 25 920 руб. пени, 68978 руб.  расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1534898 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова