Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-24459/2021

24 января 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022  г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Пермский базовый медицинский колледж" (614066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВАЛИС" (614016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №0356200007721000053 от 31.05.2021 за период с 30.06.2021 по 25.07.2021, в сумме 3 166 руб. 84 коп.,

и встречному иску о взыскании неустойки

 

В заседании приняли участие:

от ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» – ФИО1, доверенность от 06.08.2019 (сроком на 3 года), диплом, паспорт;

от ООО «ЭКВАЛИС» – ФИО2, директор, паспорт, ФИО3, доверенность от 25.10.2021 (сроком на 3 года), паспорт

установил:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Пермский базовый медицинский колледж" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с иском   к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВАЛИС" (далее –ответчик)  о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору № 0356200007721000053 от 31.05.2021 в размере 3 166 руб. 84 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что  товар поставлен в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 11.11.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление обществ с ограниченной ответственностью "ЭКВАЛИС" к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Пермский базовый медицинский колледж" о взыскании убытков в размере 30 730 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного  товара в сумме 1 821 руб. 73 коп., в порядке статьи 132 АПК РФ.

В дальнейшем истцом по встречному иску заявлено отказ от встречного иска в части взыскания убытков в размере 30 730 руб. Отказ от иска судом принят в порядке ст. 49 АПК  РФ.

 Ответчик по встречному иску представил письменный отзыв на первоначальный иск, в котором  с исковыми требованиями не согласен, поскольку имеется неисполнение поставщиком своих обязательств; договором предусмотрена обязанность поставщика обеспечить сборку мебели.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает первоначальный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, встречный - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из искового заявления следует, что 31 мая 2021 между Истцом и Ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013№44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" был заключен договор №0356200007721000053 на поставку медицинской мебели для реализации проекта «Молодые профессионалы» ИКЗ: 212590229001859020100100600010000244(далее-Контракт), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить медицинскую мебель, а Истец обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование и количество товара определено в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту) и спецификации (Приложение №2 к Контракту).

Согласно п. 1.3. Контракта: «Срок поставки Товара: в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с даты подписания Контракта обеими Сторонами»., т.о. обязательства по поставке товара, соответствующего условиям контракта, должны быть исполнены Ответчиком в срок до 29.06.2021г.(включительно).

Как указывает истец,  Ответчик предоставил в распоряжение истца товар, соответствующий условиям Контракта, только 26 июля 2021г., что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) №26 от 29.06.2021г. Таким образом, по мнению истца,   просрочка исполнения обязательств составила 27 дней с 30.06.2021 г по 26.07.2021г. В связи с чем, истец на основании п. 6.4 договора начислил неустойку в размере 3 166 руб. 84 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить начисленную неустойку (Письмо №133/2021 от 27.07.2021г). В ответ на претензию Ответчик направил отказ от уплаты пени (письмо №77 от 06.08.2021г.).

Поскольку неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество «ЭКВАЛИС» во встречном иске ссылается на то, что обязательство по поставке товара им исполнено надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается накладными, письмами истца №№ 313/02-16 от 02.07.2021, 330/02-16 от 12.07.2021, письмом Министерства образования и науки Пермского края № 26-43-исх.-537 от 16.07.2021. По факту поставки товара поставщик направил заказчику все предусмотренные договором документы: два экземпляра ТТН № 26 от 29.06.2021, акта приема-передачи № 26 от 29.06.2021, счет на оплату № 26 от 29.06.2021, сертификаты  соответствия, регистрационные удостоверения Министерства здравоохранения  РФ, паспорта, инструкции по сборке и гарантийные талоны на каждое наименование товара. Однако, заказчик оплачивать товар  отказался, мотивируя свой отказ тем, что Поставщик обязан собрать поставленную мебель и разнести ее по этажам здания Заказчика. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как указано в абзаце первом статьи 532 ГК РФ, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из буквального толкования условий договора, суд пришел к выводу о том, что спорным договором не предусмотрена обязанность поставщика по сборке мебели и ее расстановке по этажам.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 65, 66, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом «ЭКВАЛИС» обязательств по поставке товара (29.06.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  Поставщик вправе потребовать начисление неустойки (пени, штрафа). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с заказчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 21.07.2021 по 03.08.2021 в размере 1 821 руб. 73 коп.

Заявленный период взыскания неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком по встречному иску не оспорен.

Судебные расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному иску подлежат отнесению на Истца (ст. 110 АПК  РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального  иска отказать. 

Производство по встречному иску в части взыскания убытков в размере 30 730 руб. прекратить.

Встречный  иск удовлетворить.

          Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Пермский базовый медицинский колледж" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКВАЛИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>)      1 821 руб. 73 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья

О.В.Кудинова