АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«25» февраля 2025 года Дело № А53-40291/2024  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Аникинский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества «Аникинский горно-обогатительный комбинат» от заявления в части требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 4 827 050,00 руб. производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Аникинский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>) пеню в размере 643 072,58 руб. и 189 104,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Аникинский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2024 № 2333 государственную пошлину в размере 9 721,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева