АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3482/2020

г. Тверь

29 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 г., мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 20 161 316 руб. 57 коп. 

без участия представителей сторон в связи с сохраняющейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области информацией о порядке рассмотрения дел в период с 11.06.2020 г. по 03.07.2020 г. (включительно) в случае отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 20 196 414 руб. 61 коп., в том числе 20 056 022 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа от 25.10.2012 г. № 52-4-6633/13, 140 392 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2020 г. по 28.02.2020 г. 

Определением от 17.03.2020 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

14.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 20 184 715 руб. 26 коп., в том числе 20 056 022 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа от 25.10.2012 г. № 52-4-6633/13, 128 692 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2020 г. по 28.02.2020 г., также просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании не возражает. 

14.05.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Дополнительных документов от сторон не поступило. 

Рассмотрев ходатайство истца об изменении размера исковых требований от 14.05.2020 г. суд счел возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. 

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Определением от 15.05.2020 г. судебное разбирательство назначено на 22.06.2020 г.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 20 161 316 руб. 57 коп., в том числе 20 056 022 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа от 25.10.2012 г. № 52-4-6633/13, 105 294 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2020 г. по 28.02.2020 г., также просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица МУП «ВолочекТепло».

Определением от 22.06.2020 г. в привлечении к участию в деле МУП «ВолочекТепло» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцу отказано.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в связи с сохраняющейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области информацией о порядке рассмотрения дел в период с 11.06.2020 г. по 03.07.2020 г. (включительно) в случае отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.10.2012 г. № 52-4-6633/13 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Пунктом 5.5.1. договора определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 3 015 196 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 20 056 022 руб. 45 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 25-26), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа от 25.10.2012 г. № 52-4-6633/13, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Довод ответчика о том, что в его адрес не направлены акт поданного-принятого газа, счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12 судом отклоняется. 

Пункт 4.9. договора содержит условие о порядке обмена сторонами актами поданного-принятого газа для целей учета объема поставленного газа. 

В пункте 4.6 договора установлена обязанность покупателя предоставлять ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа поставщику. 

Поскольку правоотношения сторон носят длящийся характер, ответчик не представил доказательств того, что он, действуя разумно и добросовестно, не знал и не мог знать об объеме и стоимости полученного газа. Ответчик имел возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период или обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Пункты 5.5. и 5.6. договора не ставят наступление обязанности по оплате в зависимость от получения покупателем от поставщика товарной накладной, акта или счета-фактуры. 

Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного газа по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты. 

Также ответчик не опровергает факт получения от истца в спорном периоде газа и его количество. Контррасчет долга с его документальным обоснованием, а, равно как и доказательства его погашения в том размере, с которым ответчик согласен, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 21.01.2020 г. № 000032377, которая содержит требование об оплате поставленного в спорном периоде газа с указанием стоимости и объема поставки. 

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств того, что не мог исполнить свое обязательство по оплате.

Довод ответчика о том, что основным источником дохода ответчика является оплата МУП «ВолочекТепло» по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1 от 27.08.2019 г., которое в свою очередь систематически задерживает оплату по договору и в связи с чем оплата задолженности истцу невозможна, судом отклоняется. Отсутствие или недостаточность денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Согласно специфике предмета самого денежного обязательства, в денежных обязательствах исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как непреодолимая сила, не может служить основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки газа от 25.10.2012 г. № 52-4-6633/13 в отношении оплаты полученного в спорный период газа. 

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного в декабре 2019 г. газа в размере           20 056 022 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 105 294 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2020 г. по 28.02.2020 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 123 806 руб. 58 коп.  возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела был уменьшен размер исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 175 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 161 316 руб. 57 коп., в том числе 20 056 022 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2019 г. по договору поставки газа от 25.10.2012 г. № 52-4-6633/13, 105 294 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2020 г. по 28.02.2020 г., а также 123 806 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 175 руб. 42 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               О.Е. Куров