АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-33591/2018 «28» сентября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018 Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А.,  ознакомившись в судебном заседании с делом по заявлению открытого акционерного  общества «КубаньЭкспортХлеб», ст. Каневская Краснодарского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

об оспаривании постановления от 07.08.2018 № 026-87.35-14 по делу об  административном правонарушении о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме  200 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КубаньЭкспортХлеб» (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об  

оспаривании постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо,  административный орган) от 07.08.2018 № 026-87.35-14 по делу об административном  правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи  9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в сумме 200 000 рублей.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим  образом.  

Представитель административного органа в судебное заседание не явился,  уведомлен надлежащим образом.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее. 

Заявитель является юридическим лицом, осуществляет деятельность на основании  Устава общества.  

Из материалов дела следует, что при сверке реестра опасных производственных  объектов административным органом выявлены нарушения ОАО «КубаньЭкспортХлеб»  норм промышленной безопасности при эксплуатации «Сеть газопотребления ОАО  «КубаньЭкспортХлеб», зарегистрированном в государственном реестре опасных  производственных объектов от 27.12.2016 № А30-08242-0001, «Элеватор»,  зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов от  27.12.2016 № А30-08242-0002, «Цех по производству комбикормов», зарегистрированном  в государственном реестре опасных производственных объектов от 27.12.2016   № А30-08242-0003, «Цех по производству муки», зарегистрированном в государственном  реестре опасных производственных объектов от 27.12.2016 № А30-08242-0003,  расположенных по адресу: 353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская,  ул. Таманская, 192, а именно: не представлены сведения об организации  производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в  письменной форме либо в форме электронного документа, подписанные усиленной  квалифицированной электронной подписью в Север-Кавказское управление  Ростехнадзора в срок до 01.04.2018.  

На основании выявленных нарушений административный орган составил протокол  об административном правонарушении от 30.07.2018 № 026-87/35-14 в присутствии  представителя общества по доверенности ФИО1  

Определением от 30.07.2018 рассмотрение дела об административном  правонарушении назначено на 07.08.2018 на 11 часов 00 минут. Указанное определение  получено представителем общества по доверенности Шабановым Е.А. 30.07.2018, о чем  свидетельствует его подпись.  

Административный орган вынес постановление о назначении административного  наказания от 07.08.2018 № 026-87/35-14, которым общество привлечено к  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 200 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный  суд с целью его оспаривания.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 9.1 Кодекса нарушение требований промышленной  безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области  промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Объективная сторона указанных правонарушений состоит в несоблюдении  установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а  также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами  условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих  промышленную безопасность. Нарушение требований промышленной безопасности или  условий лицензий на осуществление видов деятельности в этой области может быть  совершено как путем действия, так и бездействия. Наступления последствий не требуется.  

Субъектом правонарушения является организация, эксплуатирующая опасный  производственный объект.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ 

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:  

– соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных  законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента  Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской  Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;  

– соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного  объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального  закона);  

– обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на  опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего  Федерального закона;  

– иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области  промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

– уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной  безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида  деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;  

– обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного  объекта в соответствии с установленными требованиями;  

– допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих  соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских  противопоказаний к указанной работе;  

– обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области  промышленной безопасности;  

– иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты,  устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения  работ на опасном производственном объекте;  

– организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением  требований промышленной безопасности;  

– создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее  функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального  закона;  

– обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем  контроля за производственными процессами в соответствии с установленными  требованиями;  

– обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий,  сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном  объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и  

технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в  установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию  федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или  его территориального органа;  

– предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних  лиц;  

– обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению  опасных веществ;  

– разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных  статьей 14 настоящего Федерального закона;  

– заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в  результате аварии на опасном объекте;  

– выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных  органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;  

– приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта  самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном  производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся  обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;  

– осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на  опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в  расследовании причин аварии;  

– принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном  производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и  профилактике подобных аварий;  

– анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном  объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных  инцидентов;  

– своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные  органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и  население об аварии на опасном производственном объекте;  

– принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на  опасном производственном объекте;  

– вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; 

– представлять в федеральный орган исполнительной власти в области  промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о  количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» установлено, что организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и  осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной  безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 11 от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов» сведения об организации производственного  контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в  письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной  власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно  до 1 апреля соответствующего календарного года.  

В результате проведении мероприятий при сверке реестра опасных  производственных объектов административным органом выявлены нарушения  

ОАО «КубаньЭкспортХлеб» норм промышленной безопасности при эксплуатации «Сеть  газопотребления ОАО «КубаньЭкспортХлеб», зарегистрированном в государственном  реестре опасных производственных объектов от 27.12.2016 № А30-08242-0001,  «Элеватор», зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных  объектов от 27.12.2016 № А30-08242-0002, «Цех по производству комбикормов»,  зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов  

от 27.12.2016 № А30-08242-0003, «Цех по производству муки», зарегистрированном в  государственном реестре опасных производственных объектов от 27.12.2016  

 № А30-08242-0003, расположенных по адресу: 353730, Краснодарский край, Каневской  район, ст. Каневская, ул. Таманская, 192, а именно:  

– не представлены сведения об организации производственного контроля за  соблюдение требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью в Север-Кавказское управление Ростехнадзора в срок до 01.04.2018, чем  

нарушена часть 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ  

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 

В соответствии со статьей 2 и приложением № 1 Федерального закона 

от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных  объектов» опасными производственными объектами признаются объекты, на которых  используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы.  

Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела об административном  правонарушении в адрес Ростехнадзора не поступало заявления общества об исключении  опасного производственного объекта из государственного реестра опасных  производственных объектов, как и сведений об организации производственного контроля  за соблюдение требований промышленной безопасности в соответствие с требованиями  действующего законодательства.  

Суд отклоняет ссылку заявителя об отсутствии факта эксплуатации, поскольку на  момент проверки объект зарегистрирован в государственном реестре опасных  производственных объектов за обществом.  

При изложенных обстоятельствах, суд установил, что материалами дела  подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Порядок привлечения общества к административной ответственности обязателен  для органов (должностных лиц), рассматривающих дело об административном  правонарушении.  

Уведомлением от 13.06.2018 общество извещено о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении на 30.07.2018 на 14 часов 00 минут, что  подтверждается сведениями с официального сайта Почты России о получении адресатом  почтового отправления с соответствующим номером почтового идентификатора  35275016080964.  

Административный орган составил протокол об административном правонарушении  от 30.07.2018 № 026-87/35-14 в присутствии представителя общества по доверенности  ФИО1  

Определением от 30.07.2018 рассмотрение дела об административном  правонарушении назначено на 07.08.2018 на 11 часов 00 минут. Указанное определение  получено представителем общества по доверенности 30.07.2018, о чем свидетельствует  его роспись.  

Постановление о назначении административного наказания от 07.08.2018   № 026-87/35-14 в присутствии представителя общества по доверенности Шабанова Е.А.  

Таким образом, административным органом соблюден порядок привлечения к  административной ответственности, что обществом не оспаривалось.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при  рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения,  суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о  его отмене.  

Пунктом 18 названного постановления разъяснено, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. В рассматриваемом случае вина общества в совершенном  правонарушении документально подтверждена; общество не представило доказательства  

своевременного выполнения требований действующего законодательства; общество не  представило доказательства объективной невозможности исполнения требований  действующего законодательства.  

Так, из материалов дела следует, что совершенное обществом правонарушение  несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью  граждан и не может быть признано малозначительным.  

Доказательств наличия исключительных обстоятельств совершения  правонарушения не представлено.  

Суду также не представлено доказательств отнесения заявителя к субъектам малого  и среднего предпринимательства.  

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края 

от 23.12.2014 по делу № А32-31777/2013 общество признано несостоятельным  (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.  

Учитывая, что общество привлекается к административной ответственности  впервые, доказательств пренебрежительного отношения общества к своим обязанностям  не имеется, суд сделал вывод о том, что назначенный обществу административный штраф  не соответствует характеру совершенного заявителем административного  правонарушения, не в полной мере учитывает его имущественное и финансовое  положение и влечет избыточное ограничение прав юридического лица. Принимая во  внимание отсутствие негативных последствий правонарушения и отсутствие возражений  со стороны административного органа, на основании положений статьи 4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным  снизить назначенное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией  данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.  

При таких обстоятельствах назначенное обществу административное наказание в  виде административного штрафа в сумме 200 000 рублей не соответствует принципам  справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит, по  отношению к предприятию, карательный, а не превентивный характер, может повлечь  избыточное ограничение прав юридического лица. С учетом изложенного, оспариваемое  постановление административного органа подлежит изменению путем снижения  назначенного обществу наказания в виде административного штрафа до 100 000 рублей.  

Суд отклоняет ходатайство общества об оставлении заявления без рассмотрения,  поскольку данное конкретное дело имеет меньший порядковый номер, чем дело  

 № А32-33592/2018, судебное заседание по нему назначено на более раннюю дату. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «КубаньЭкспортХлеб» об оставлении заявления без рассмотрения – отказать.   

Изменить постановление по делу об административном правонарушении 

от 07.08.2018 № 026-87.35-14, вынесенное Северо-Кавказским управлением Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к  административной ответственности открытого акционерного общества  «КубаньЭкспортХлеб», по части 1 статье 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, уменьшив сумму административного штрафа до  100 000 рублей.  

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.С. Хмелевцева