ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45422/2017

г. Саратов

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Пузиной Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 14 июня 2018 года по делу № А12-45422/2017, судья Кулик И.В.,

по ходатайству о  завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика: 341101091987; место жительства: 

<

...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - город Волжский, Волгоградский области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 138-210- 811 32), 

 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО2. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

          АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с принятым определением суда не согласно, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.06.2018.

            Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.01.2018.

Реестр требований кредиторов должников закрыт 27.03.2018.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора – АО «Россельхозбанк» на общую сумму 1 883 620,18 руб.

В ходе процедуры банкротства в конкурсную массу поступило 6879,91 руб. (остатки за исключением минимального прожиточного минимума), которые были направлены на частичное погашение текущих расходов в процедуре банкротства, которые составили сумму 12 540,04 руб.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, финансовым управляющим не обнаружено, что подтверждено ответами регистрирующих и контролирующих органов. Должник имеет в собственности жилой дом и земельный участок под ним, являющимся единственным пригодным для проживания жилым помещением для него и членов его семьи.

Реестровые требования не погашались в результате недостаточности имущества у должника.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно выводам которого, должник находится в финансовом кризисе, размер кредиторской задолженности является значительным; должник работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, денежных средств недостаточно для погашения всех требований кредиторов, что свидетельствует об отсутствии возможности исполнения обязательств перед всеми признанными кредиторами.

В соответствии с заключением финансового управляющего по проверке признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника не установлено.

Согласно финансовому анализу, сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Имеющиеся у должника расчетные счета заблокированы и закрыты.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о несостоятельности, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения в судебном заседании вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим не выявлено, а судом не установлено обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случаях, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

            Доводы апеллянта о том, что в отчете финансового управляющего о результатах своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 в собственности находится следующее имущество: доля в жилом доме по адресу 403380, 

<

...>, доля в жилом доме по адресу 103221, 

<

...> (возможно опечатка, фактически ул. Донская), 62,      земельный участок по адресу 103221, 

<

...> (возможно опечатка, фактически ул. Донская), 62, площадью 1215 м2, являются несостоятельными. 

При подаче заявления ФИО2 о признании его банкротом была приобщена выписка от 23.08.2017 №34-00-4001/5002/2017-9247 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в которой указывается что у ФИО2 следующие объекты недвижимости:

1.         1/2 доля земельного участка по адресу: Волгоградская обл., Киквидзенский р-н, ст-ца Преображенская, ул. Донская, 62

2.         1/2 доля жилого дома по адресу: Волгоградская обл., Киквидзенский р-н, ст-ца Преображенская, ул. Донская, 62.

Сведения, предоставленные Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, не соответствуют сведениям из выписки ЕГРН от 23.08.2017.

Данные о том, что в собственности Должника находится доля в жилом доме по адресу: 403380, 

<

...> отсутствуют.

В связи с этим данное имущество не было включено в конкурсную массу.

При рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина кредиторы не заявляли каких-либо возражений, в том числе АО «Россельхозбанк».

Материалами дела не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы должника. Документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на погашение задолженности перед кредиторами, в дело не представлены.

Возражения заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию действий финансового управляющего. Однако АО «Россельхозбанк», как конкурсный кредитор, действуя разумно и добросовестно, имел возможность реализовать данное право своевременно, до завершения процедуры банкротства. Вместе с тем в ходе банкротства должника Банк не обжаловал действия (бездействие) финансового управляющего, не обращался к финансовому управляющему с заявлением об оспаривании сделок должника. 

При этих обстоятельствах суд правомерно вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

          Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года по делу № А12-45422/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Е.В. Пузина