ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 81255/24-58-494

«14» июня 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ГАРАНТ АВТО" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>) к ответчику  ООО "ЭВЭН" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМЕЩ. 32/23, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.11.2022г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "ГАРАНТ АВТО" к ответчику  ООО "ЭВЭН"  о взыскании  задолженности по договору от 24.01.2024г. в размере 3.995.000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.421,86руб. за период с 20.03.2024г. по 10.04.2024г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2024г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец)  заключен договор № ЭВКА-012079 в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве, комплектации и по стоимости, на условиях настоящего Договора, указанных в Спецификации, которая является Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3. Спецификации №1 от 24.01.2024г. Покупатель производит оплату в размере 100%  от стоимости Товара на расчетный счет Продавца, в течение 3  рабочих дней со дня подписания Договора.

Согласно п. 4. Передача Товара Продавцом Покупателю производится не позднее 20 февраля 2024 при условии полной оплаты стоимости Товара.

Во исполнение п.3 спецификации истцом произведена оплата в размере  3.995.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2024г. № 61.

28.02.2024г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора согласно п. 4 которого Стороны договорились, что Продавец возвращает полученные от Покупателя денежные средства в размере 3.995.000  руб. 00 коп., путём перечисления на расчётный счёт Покупателя, указанный в Договоре, в течении 14  рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения о расторжении Договора, а Покупатель не обязан осуществлять приёмку товара по Договору.

Ответчиком  обязательство по возврату денежных средств не исполнено, задолженность составляет 3.995.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.  Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38.421,86руб. за период с 20.03.2024г. по 10.04.2024г., суд находит его обоснованным  частично в размере  36.675,41 руб. (с учетом даты возникновения обязательства по возврату денежных средств). В данной  части расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "ЭВЭН" в пользу ООО "ГАРАНТ АВТО" задолженность по договору от 24.01.2024г. в размере 3.995.000 (три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36.675 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.138 (сорок три тысячи сто тридцать восемь) руб. 92 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура