Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь

13.10.2020 года                                                             Дело № А50-20389/2020

 

Резолютивная часть решения вынесена 13.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Коробейниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1 (г. Пермь)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Семейный сад» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании вышедшим из состава участников общества,

 

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.12.2019, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Семейный сад» о признании вышедшим из состава участников общества с 26.12.2018. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил в суд отзыв, который приобщен к материалам дела. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив  в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в дело, арбитражный суд пришел к следующему.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

В силу пункта 6.1. статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (подпункт 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) (в ред. от 08.06.2018).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что временем подачи заявления о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества следует рассматривать день передачи таким участником соответствующего заявления совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному) или работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления данного заявления по почте - день его поступления в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Заявление участника о выходе из общества по своей правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе и для ее совершения достаточно воли одного лица – участника общества. Волеизъявление на выход из общества следует рассматривать в качестве реализации личного субъективного права участника общества.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2018 истцом составлено и нотариально удостоверено заявление о выходе из общества (л.д. 10).

24.12.2018 заявление участника о выходе из общества направлено истцом обществу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается квитанцией и описью вложения (л.д. 11, 12).

Согласно отчету об отсл6еживании данного отправления, письмо доставлено в место вручения 26.12.2018 (л.д. 13).

Однако обществом указанное отправление получено не было, 28.01.2019 возвращено отправителю.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Истец полагает, что поскольку заявление о выходе из общества направлено ответчику по адресу его регистрации, поступило в отделение почты на территории ответчика и стало ему доступным 26.12.2018, то с указанной даты ФИО1 перестал быть участником ООО «Семейный сад».

Принимая во внимание наличие закрепленного в пункте 5.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Семейный сад» права участника на выход из состава участников независимо от согласия его участников или общества, обращение ФИО1 к обществу, содержащее его волеизъявление на выход из состава участников общества, оформленное в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью, учитывая, что обстоятельства получения обществом заявления о выходе не оспорены и не опровергнуты, суд считает исковые требования ФИО1 о признании его вышедшим из состава участников общества подлежащими удовлетворению.

Правовой статус участника общества прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников, и в силу прямого указания Закона об обществах с ограниченной ответственностью права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы.

В установленный срок в нарушение вышеназванных требований заявление в регистрирующий орган обществом не подано, препятствий объективного характера к тому не установлено. 

Между тем, в материалы дела представителем истца представлен лист записи из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Семейный сад», согласно которому 13.02.2019 внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лица, а именно сведений о физическом лице, участнике юридического лица ФИО1

Доводы ответчика о том, что с момента введения наблюдения в отношении юридического лица, органы управления не вправе принимать решение о выходе из состава участников общества, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение о выходе из состава участников общества принято истцом и нотариально удостоверено 20.12.2018, направлено в адрес общества 24.12.2018, то есть до введения в отношении общества процедуры наблюдения (определение арбитражного суда от 06.06.2019 по делу № А50-15382/2019).

Кроме того, 13.02.2019 на основании заявления о выходе из общества, заявления Р34001 физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 21959581960649).

Таким образом, требования ФИО1 о признании его вышедшим из состава участников общества обоснованы и пролежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по чеку-ордеру от 24.08.2020 в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

          По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Семейный сад» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 26 декабря 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейный сад» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (г. Пермь)  расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Е.В. Кульбакова