ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-15206/2020

г. Самара

11 мая  2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года в зале № 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП" о возмещении судебных расходов по делу № А65-15206/2020 (судья Андреев К.П.) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг", г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 349700.00руб. неустойки за простой вагонов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП", г.Альметьевск обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг", г.Оренбург о взыскании 349 700 руб. неустойки (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020г. по делу А65-15206/2020 иск удовлетворен.

Иных судебных актов по делу принято не было. 

17 февраля 2021 года заявитель через систему «Мой арбитр» обратился с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 заявление истца о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу, поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан 14.10.2020 не обжаловано, соответственно, вступило в силу 17.11.2020 (с учетом выходных дней), в связи с чем трехмесячный срок истекал 17.02.2021, а заявление о взыскании судебных расходов было направлено истцом в суд 17.02.2021  - в последний день трехмесячного срока.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов по делу, суд первой инстанции сослался на положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 30, 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и исходил из того, что истец пропустил установленный процессуальным законом трехмесячный срок на подачу указанного заявления, и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не заявлено.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в чч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку решение по данному делу вынесено 14 октября 2020 г., не было обжаловано, соответственно, вступило в законную силу 16 ноября 2020 г. ( с учетом выходных дней) и в связи с этим 16 февраля 2021 г. истекал трехмесячный срок. 

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов по делу подано истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 17 февраля 2021 в 14:34 (т. 2, л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что трехмесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом пропущен.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Однако истцом ходатайство о восстановлении срока в суде первой инстанции с указанием причин такого пропуска не заявлено, тогда как суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 32 Постановления № 12, в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП"  о возмещении судебных расходов по делу № А65-15206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  срок не превышающий  месяца в  Арбитражный суд Поволжского округа. 

Судья                                                                   О.И. Буртасова