Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120055/2023

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАШ ИНЖЕНЕР" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 О. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" (далее – ООО "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАШ ИНЖЕНЕР" (далее – ООО "НАШ ИНЖЕНЕР") о взыскании 1 601 200 руб. неосновательного обогащения и 1 451 087,50 руб. неустойки за период с 03.12.2021 по 27.11.2023 по договору от 03.06.2021 № НИ/ВЛП/2021-1 (далее – Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать также неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Суд принял уточнение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" (заказчиком) и ООО "НАШ ИНЖЕНЕР" (исполнителем) заключен договор на изготовление и поставку продукции.

Согласно спецификации № 1 к Договору наименование деталей: комплект оборудования для выполнения выборок на ребрах доски, кол-во: 1 шт., срок изготовления: 5-6 мес., стоимость 2 001 500 руб.

Согласно п. 9.5 Договора, за нарушение сроков выполнения работы, предусмотренных в п. 6.1 настоящего Договора, Заказчик вправе начислить пени Исполнителю в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненной работы.

По п. 10.2. Договора любая из сторон вправе разорвать договор в любой момент, предупредив другую сторону об этом за 1 месяц. 

ООО "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" перечислило ООО "НАШ ИНЖЕНЕР" 1 601 200 руб. предоплаты платежными поручениями от 04.06.2021 № 2245 и от 20.09.2021 № 3812.

Поскольку продукция заказчику не поставлена, уведомления о готовности продукции не поступало, ООО "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" направило ООО "НАШ ИНЖЕНЕР" претензию от 19.10.2023, в которой расторгло Договор, просило возвратить предоплату.

Отказ ООО "НАШ ИНЖЕНЕР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт направления претензии от 19.10.2023 с уведомлением о расторжении Договора подтверждается описью, накладной, почтовой квитанцией – ED356151438RU (получено адресатом 24.10.2023).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что он исполнил часть своих обязательств, произвел половину оборудования и поставил заказчику, что подтверждается перепиской между сторонами, а также закупкой материалов у контрагента, использованного для производства половины оборудования.

Ответчик считает, что, учитывая заключение договора 03.06.2021 и проведение специальной военной операции с 24.02.2022, он не мог предвидеть повышение цен на материалы из-за введенных в отношении России санкций США и Европейских стран, исходя из чего подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Материалы закупались у контрагента из Европы, цену на которые увеличилась в несколько раз, что подтверждается присланном счетом-фактурой и новым коммерческим предложением контрагента.

Истец считает, что частичная поставка товара не свидетельствует об исполнении договора и исключает возможность его использования. Ответчик не представил документы, подтверждающие частичное исполнение своих обязательств. 

Представленная в материалы дела переписка не относится к заключенному между сторонами Договору.

ООО "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" указало, что 25.03.2023 приняло на хранение запчасти, без указания наименований, количества и оценки, доступ к которым открыт.

Ответчик 30.06.2024 в электронном виде представил в материалы дела УПД об исполнении обязательств по Договору на сумму 1 601 200 руб., который подписан заместителем директора ООО "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" с пометкой «получена часть оборудования недокомплект». 

Поскольку сроки изготовления и поставки Продукции нарушены ответчиком, истец начислил 1 451 087,50 руб. неустойки на основании пункта 9.5 договора за период с 03.12.2021 по 27.11.2023, с их начислением по день исполнения решения суда. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория (01.04.2022 – 01.10.2022), не подлежит удовлетворению.

По расчету суда, пени за период с 04.12.2022 по 24.11.2023 (по пункту 10.2 договора и получения ответчиком уведомления о расторжении договора 24.10.2023 согласно почтовому РПО № ED356151438RU) составили 781 785,90 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 781 785,90 руб., в остальной части подлежит отклонению.  

Требование о взыскании неустойки, начисленной на день исполнения решения суда, неправомерно, подлежит отклонению, поскольку Договор расторгнут, обязательство по поставке товара прекращено.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАШ ИНЖЕНЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОСОВСКИЙ ЛЕСОПУНКТ" (ИНН: 

<

***>) 781785,90 руб. неустойки и 9800 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.