АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 февраля 2023 года

Дело №

А56-15598/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» ФИО1 (доверенность от 01.09.2021), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 25.03.2022),  

рассмотрев 22.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А56-15598/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.», адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 21, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании                   885 163 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.03.2018 по 13.05.2019, а также 74 480 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 02.12.2020, с дальнейшим их начислением до дня фактической уплаты долга.

 Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Решением суда от 13.05.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

 Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

 Не согласившись с решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

 Определением от 02.08.2021 суд апелляционной инстанции, установив, что данное дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, перешел к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

 Постановлением от 01.10.2021 суд апелляционной инстанции отменил решение от 21.05.2021, иск удовлетворил.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 решение от 21.05.2021 и постановление от 01.10.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Товарищество собственников жилья «1300» (далее – Товарищество).

Решением суда от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает акты Ленэнерго ненадлежащими доказательствами, составленными с существенными нарушениями, а произведенный на их основании расчет неверным. Общество считает, что акты сфальсифицированы, отмечает, что они не подтверждают факт принадлежности ответчику  оборудования, Ленэнерго не соблюден срок направления актов ответчику, акты в суд не представлялись и судом не исследовались. Общество полагает, что потребление электроэнергии в период заключения договора об осуществлении технологического присоединения не может признаваться бездоговорным.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

  Как следует из материалов дела, Обществом (оператором связи) и Товариществом (заказчиком) заключен договор от 01.03.2019, предметом которого является сотрудничество заказчика и оператора связи по обеспечению физических лиц (собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений), проживающих в многоквартирном жилом доме 35 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, возможностью приема телевизионных программ, в связи с чем оператор связи обязался оказывать услуги связи для целей кабельного вещания, включая предоставление доступа к сети связи кабельного вещания оператора связи, предоставление в пользование абонентских линий, распространение (доставку) пакета сигналов телепрограмм по сети связи кабельного вещания до пользовательского (конечного) оборудования.

Обществом (заявителем) и Ленэнерго (сетевой организацией) на основании заявки Общества от 28.03.2019 заключен договор от 29.04.2019 № ОД-СПб-9147-19/11122-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение оборудования связи по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35.

Ленэнерго при проведении 22.03.2019 и 13.05.2019 проверок объекта (чердачных помещений в парадных 2, 3, 5 и 7) жилого дома по указанному адресу установило самовольное подключение энергопринимающих устройств IT оборудования к ЭРЩ жилого дома на 12 этаже (слева от лифта) в парадной 2 (ввод 1), парадной 3 (ввод 2), парадной 5 (ввод 1), парадной 7 (ввод 2) при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 22.03.2019 и от 13.05.2019. В актах указано, что схема электроснабжения самостоятельная, приведены характеристики вводных проводов.

В актах указано, что зам.директора Общества по работе с юридическими лицами ФИО3 от присутствия при составлении актов и их подписи отказался без объяснения причин; акты подписаны двумя незаинтересованными лицами.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 23.03.2018 по 13.05.2019 составила  885 163 руб. 24 коп.

  Ленэнерго выставило счета на указанную сумму от 28.05.2019                                № 49901014 и № 49901015, от 17.06.2019 № 49900284 и № 49900282, которые ответчик не оплатил.

  Технологическое присоединение объекта ответчика к сетям осуществлено 04.06.2019, что подтверждается актом; договор энергоснабжения заключен Обществом с гарантирующим поставщиком 30.04.2019, обязательства по нему начинают исполняться с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении (пункт 6.1 в редакции дополнительного соглашения). 

  Ленэнерго 15.07.2020 направило Обществу претензию с требованием оплатить выставленные счета, которая осталась без удовлетворения. 

  Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

  Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал иск  обоснованным по праву и по размеру.

  Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям сторон применяются Основные положения в редакции от 02.03.2019, которая действовала на момент проведения проверок.

 Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений в указанной редакции бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

 Ссылка Общества на определение бездоговорного потребления электрической энергии, введенное в Основные положения постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403, является ошибочной. 

         Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что договор энергоснабжения объекта Обществом с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был, обратное ответчик не доказал. 

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

         При первом рассмотрении дела суды по результатам оценки представленных доказательств установили, что акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и в отношении оборудования, принадлежащего Обществу. Из актов следует, что на момент проверки оборудование было присоединено к электрическим сетям. 

 Кассационная инстанция поддержала выводы судов и отметила, что не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований, так как добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Поскольку Ленэнерго представило данные акты в обоснование своих требований, а суду апелляционной инстанции представило доверенность от 28.12.2018 № 412-18/67, выданную ФИО4 на право проведения проверок, у судов не имелось оснований полагать, что акты составлены неуполномоченным на это представителем истца. Также суды не признали нарушением Основных положений отсутствие при проверке представителя организации, управляющей жилым домом. Вопреки мнению ответчика, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке. В отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не иметь сведений о лице, непосредственно потребляющем электроэнергию. Направление Ленэнерго актов потребителю позднее срока, указанного в пункте 192 Основных положений, само по себе не является основанием для отказа во взыскании стоимости потребленного без договора ресурса как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

В то же время, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной предложил судам установить, имело ли Общество основания размещать оборудование в жилом доме Товарищества ранее 01.03.2019 – даты заключения договора на оказание услуг связи для кабельного вещания, так как от данного обстоятельства зависит проверка обоснованности начисления Ленэнерго платы за период с 23.03.2018 по 28.02.2019. Кроме того, судам надлежало проверить доводы Общества о том, что оборудование было присоединено к сетям многоквартирного жилого дома Товарищества и находилось под общедомовым учетом.

При новом рассмотрении спора суды привлекли к участию в деле Товарищество и установили, что Общество предоставляет услуги связи с                2009 года, то есть более 10 лет. Из пояснений Товарищества также следует то, что потребляемая ответчиком электроэнергия не учитывалась Товариществом и им не оплачивалась. 

  Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество представленные Товариществом объяснения не опровергло и не доказало, что компенсировало ему стоимость потребленной электроэнергии.

  Таким образом, поскольку нарушений в ходе проверок и в оформлении актов не установлено, у судов не имелось оснований для вывода о том, что Ленэнерго не доказало факт бездоговорного потребления электрической энергии.

           Расчет бездоговорного потребления не противоречит пункту 196 Основных положений и формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям.

  Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и  апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права.  

  Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

  Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А56-15598/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

А.А. Кустов

В.К. Серова