АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7578/2017

г. Салехард

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 566 945 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представители не явились,

от ответчика ФИО1 по доверенности от 19.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фотон» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в мае 2017 года по договору № 54 от 01.08.2013 в размере 4 327 449 рублей 15 копеек, неустойки за просрочку оплаты (процентов в соответствии со статьёй № 395 ГК РФ в размере 32 239 496 рублей 17 копеек.

Ответчик представил возражения на иск, считает исковые требования истца не обоснованными, просит отказать в их удовлетворении с учётом того, что со стороны ответчика имеются встречные требования к истцу.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также заявление об увеличении цены иска, согласно которому истец увеличивает договорную неустойку до 53 454 815 рублей 63 копеек, а также просит взыскать с ответчика законную неустойки в размере 271 331 рубля 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение к исковому заявлению лишь в части взыскания договорной неустойки за период с 14.06.2017 по 13.12.2017, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, суд не может принять к рассмотрению требования о взыскании ответчика законной неустойки в размере 271 331 рубля 06 копеек, в качестве изменения предмета или основания иска, поскольку эти требования не были заявлены первоначально. Указанные требования являются самостоятельными требованиями по отношению к ранее заявленному иску, должны быть заявлены путем самостоятельного иска.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика требования в части основного долга не оспорил, представил в суд свой контррасчет неустойки, согласно которому признает неустойку, начисленную в соответствии со статьёй 395 ГК РФ исходя из суммы долга 4 327 449 рублей 15 копеек, за период с 14.06.207 по 13.12.2017 в размере 188 925 рублей 76 копеек.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Фотон» был заключен договор № 54 на отпуск и потребление электроэнергии, с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Срок действия договора определен сторонами в п. 12.1. договора с 01.08.2013 по 31.12.2014, дополнительным соглашением от 21.09.2013, стороны внесли изменения в данный пункт, указав срок действия договора по 01.08.2018.

Цены и тарифы на потребляемую электроэнергию согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 6.1. договора, абонент производит оплату за потребленную электрическую энергию в срок до 20 числа каждого месяца – аванс 50% от заявленной мощности и до 10-го основной платеж следующего за отчетным.

В период с августа 2016 по май 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 23.07.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 4 327 449 рублей 15 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику досудебную претензию от 23.07.2017, в которой предложил последнему не позднее 1 рабочего дня с даты получения настоящей претензии погасить задолженность.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа, долг не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленной электрической энергии не представил.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 327 449 рублей 15 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты отпущенной электрической энергии истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку платежа за период с 14.06.2017 по 13.12.2017, в размере 53 454 815 рублей 63 копеек.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. договора, за несвоевременное внесение платы за электроэнергию начисляется пени за каждый день просрочки в размере действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Просрочка ответчика в выполнении обязательств по вышеназванному договору судом установлена.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку расчёт составлен истцом неверно.

Ответчиком представлен свой контррасчет неустойки, рассчитанный исходя из суммы задолженности, за период просрочки заявленный истцом с 14.06.2017 по 13.12.2017, размер которых составил 188 925 рублей 76 копеек.

Контррасчет неустойки судом принят, так как соответствует условиям договора.

Периоды просрочки ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии истцом определен верно.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежат пени в размере 188 925 рублей 76 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 49, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фотон» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2002, место нахождения: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, 5, 5, 1) задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой в мае 2017 года по договору № 54 от 01.08.2013, в размере 4 327 449 рублей 15 копеек, договорную неустойки за просрочку оплаты с 14.06.2017 по 13.12.2017 в размере 188 925 рублей 76 копеек, всего взыскать 4 516 374 рубля 91 копейку.

В остальной части иска истцу отказать.

2.   Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 702 рублей.

3.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 298 рублей.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

5.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова