51/2018-6890(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12761/2017

г. Чебоксары

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.01.2018 Полный текст решения изготовлен 26.01.2018 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.01.2018-22.01.2018 дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть», Россия, 428000, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира, д. 1 А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Россия, г.  Шумерля, ОГРНИП 304213811000052, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 3 500 000 руб., 

при участии от истца: ФИО3- доверенность № 1/18-ю от 09.01.2018 (сроком  действия по 31.12.2018), от ответчика: ФИО4- доверенность от 01.10.2017  (сроком действия 01.10.2018),  

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 500 000 руб. по  тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные  договором займа от 06.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от  25.06.2016 в части своевременного возврата заемных денежных средств.  

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме  по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик сумму займа не возвратил.  Просил требования удовлетворить.  

Представитель ответчик в заседании суда до перерыва просил предоставить  дополнительное время для урегулирования спора. После перерыва не явился,  письменный отзыв не представил.  

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о  

совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда  Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных  дел».  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц.  

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

06.04.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен  договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 3 500  000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты в установленный договором срок (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Заемщик должен вернуть займодавцу фактически полученную сумму займа не  позднее 30.09.2016 (пункт 1.6. договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 3 500 000  руб. платежными поручениями от 07.04.2016 № 102, от 11.04.2016 № 108, от 21.04.2016   № 123.  

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил. 

Претензией от 19.09.2017 № 86/17 истец потребовал от ответчика погасить  задолженность по договору займа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит  к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются  нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика  по договору займа от 06.04.2016 составляет 3 500 000 руб..  

Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует  статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  суду не представил.  

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу, что требования истца в части взыскания 3 500 000 руб. возврат суммы займа  

подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела и  ответчиком по существу не оспоренные.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304213811000052, ИНН 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> сумму долга 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб., а также  возврат государственной пошлины 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.  Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья О.В. Манеева