АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03- 15706/2019

г. Барнаул

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, 

<

...> (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит – Дом», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2019 г.  в размере 126 092 руб. 37 коп., пени в размере 10 029 руб. 29 коп. за период с 14.05.2019 г. по 31.10.2019 г.,   

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 13.03.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго», г. Бийск (далее – истец, общество «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Дом», г. Бийск (далее – ответчик, общество «Элит-Дом») о взыскании задолженности за период с апреля по май 2019 г.  в размере 126 092 руб. 37 коп., пени в размере 10 029 руб. 29 коп. за период с 14.05.2019 г. по 31.10.2019 г., за поставленную тепловую энергию на строящийся объект – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, (согласно заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении исковых требований от 15.10.2019 г.).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 27.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 20.11.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 10.12.2019 г. 

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов,  с учетом мнения представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении и согласно уточненному заявлению  от 15.10.2019 г. Указала на систематическое неисполнение обязательств по оплате полученных ресурсов ответчиком. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании разрешения на строительство № RU 22304000-60, выданного 29.07.2013, общество «Элит-Дом» является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с актом проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя от 17.01.2019, узел учета тепловой энергии готов к эксплуатации с 17.01.2019 г. по 13.12.2022 г. 

Общество «Бийскэнерго», являющееся теплоснабжающей организацией и  обеспечивающей потребителей муниципального образования город Бийск Алтайского края тепловой энергией и горячей водой, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии на строящийся объект – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в отсутствие заключенного договора.

За отпущенную в период с апреля 2019 г. по май 2019 г. тепловую энергию общество «Бийскэнерго» произвело начисление платы в общей сумме 126 092 руб. 37 коп.  

К оплате за спорный период была выставлены счета-фактуры, направленные в адрес потребителя с указанием объема отпущенного энергоресурса и его стоимости с применением утвержденного для теплоснабжающей организации тарифа. 

Объем тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию.  

Объем потребления расчитан на основании ведомости потребления, составлен акт приема – передачи тепловой энергии по абоненту № 760202 от 31.05.2019 г. 

Отсутствие оплаты со стороны общества «Элит-Дом» за отпущенную тепловую энергию послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетом о теплопотреблении, счетом - фактурой, актом оказанных услуг, ведомостью потребления, актом о начислении, не оспаривается ответчиком. 

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил. 

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему  тепловой энергии.

Кроме этого, на основании  ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3, является императивной нормой) за период просрочки Ответчику начислена пеня в размере 10 029 руб. 29 коп. за период с 14.05.2019 по 31.10.2019.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по уплате которой на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недостающая сумма государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 27, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Элит – Дом», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2019 г.  в размере 126 092 руб. 37 коп., пени в размере 10 029 руб. 29 коп. за период с 14.05.2019 г. по 31.10.2019 г.,   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.    

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Элит – Дом», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 3 084 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов