РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86007/22-77-590

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.

с участием представителей:

от истца: Щепин К.Б. (доверенность № 12 от 12.04.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Пшенников Е.Ю. (доверенность № 29/12/2021 от 29.12.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ, ИСПЫТАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗЫ "ТЕСТ СЕРТИФИКАТ" (117335, ГОРОД МОСКВА, АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛИЦА, 21, 3, ОГРН: 1057746630127, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2005, ИНН: 7728544256)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, КОВРОВЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: 1147746020927, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 7728867306)

о взыскании  1 293 902 руб. 85 коп.,  

 

установил:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ, ИСПЫТАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗЫ "ТЕСТ СЕРТИФИКАТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" задолженности по договору № 47/18 от 29.10.2018 в размере  1 272 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 21 002 руб. 85 коп., с ее последующим начислением с 13.04.2022  до дня фактического возврата долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 272 900 рублей, ставки 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  №47/18 от 29.10.2018  в части оплаты  оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования признал, представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства,   арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит  частично удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ПК «ИНЖСТРОЙ» (заказчик, ответчик) и АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ, ИСПЫТАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗЫ «ТЕСТ СЕРТИФИКАТ» (исполнитель, истец) заключен договор № 47/18 от 29.10.2018 г., по условиям которого исполнитель оказывает услуги по проведению входного контроля образцов кабельной продукции на соответствие нормативной документации производителя напряжением 10 и 20 кВ по объектам Заказчика.

18 января 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ (оказанию услуг): «Проведение входного контроля образцов кабельной продукции напряжением 10-20кВ и 110-220 кВ по объектам заказчика».

В период действия договора № 47/18 от 29.10.2018 г. исполнитель оказал заказчику услуги по проведению входного контроля образцов кабельной продукции на общую сумму 5 427 000 рублей, а заказчик перечислил денежные средства на общую сумму в размере 4 154 100 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела   счетами на оплату,  актами выполненных работ, а также платежными поручениями заказчика.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета.

26 февраля 2022 года истец направил ответчику письмо (почтовый идентификатор 11125068016797) с требованием об оплате имеющейся задолженности с приложением счетов на оплату в количестве 14 шт., которое было получено ответчиком 02.03.2022 г. Предусмотренный договором срок на оплату счетов 5 рабочих дней истек 10.03.2022 г.

Однако ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 272 900 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия 11 марта 2022 года  оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту первому статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца и признается ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 1 272 900 руб. 00 коп.,   доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.4 договора № 47/18 от 29.10.2018 г. за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил  пени за период с 11.03.2022 г. по  12.04.2022 г. в размере 21 002 руб. 85 коп.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден.

Изучив расчет суммы пени, представленный  истцом, суд  считает его необоснованным, составленным в нарушение  действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)).

С учетом изложенного,  принимая во внимание контррасчет ответчика, суд полагает, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория заявленные пени по 12.04.2022г. не подлежат начислению, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  неустойка за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 13 365  руб. 45 коп., а также неустойка  по день фактической оплаты долга в сумме 1 272 900 руб., начиная с 01.10.2022г. с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время с 01.04.2022 на шесть месяцев действует Постановление Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497).

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. С учетом признания ответчиком долга, госпошлина подлежат взысканию в размере 30% от суммы иска. Уплаченная госпошлина в размере 18 050 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,   779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, КОВРОВЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: 1147746020927, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 7728867306) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ, ИСПЫТАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗЫ "ТЕСТ СЕРТИФИКАТ" (117335, ГОРОД МОСКВА, АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛИЦА, 21, 3, ОГРН: 1057746630127, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2005, ИНН: 7728544256) задолженность в размере 1 272 900 (один миллион двести семьдесят две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.,  неустойку за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 45 коп., неустойку по день фактической оплаты долга в сумме 1 272 900 руб., начиная с 01.10.2022г. с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время с 01.04.2022 на шесть месяцев действует Постановление Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки – отказать.

Возвратить АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ, ИСПЫТАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗЫ "ТЕСТ СЕРТИФИКАТ" (117335, ГОРОД МОСКВА, АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛИЦА, 21, 3, ОГРН: 1057746630127, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2005, ИНН: 7728544256) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 18 050 восемнадцать тысяч пятьдесят) руб. 12 коп., перечисленную по платежному поручению № 46 от 21.04.2022г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова