Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6969/2022

г. Рязань

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (390013, 

<

...>, пом. Н19, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица - ФИО2 (г. Рязань), публичное акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании убытков в сумме 42000 руб.

 при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" убытков в порядке регресса в размере 42000 руб. 

Определением суда от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (г. Рязань), публичное акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан". Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ФИО2 13.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддерживает заявленные истцом требования.

От публичного акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" 21.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что на момент дорожно-транспортного происшествия эксплуатацию транспортного средства осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Домстрой".

Определением суда от 31.10.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года (в период действия договора страхования) в городе Рязани на улице Проф. Никулина, дом 41 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно материалам ДТП №5043 от 20.04.2021 дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2021 года примерно в 08 часов 00 минут гр. ФИО2 управляла технически исправным транспортным средством Киа Рио г/н 

<

***> припарковала данный автомобиль по адресу 

<

...> и ушла. В 12 час. 31 мин. у ФИО2 сработал брелок обратной связи автомобильной сигнализации. Подойдя к своему автомобилю, она обнаружила механические повреждения, которых ранее не было. Второй участник ДТП скрылся.

В результате ДТП автомобиль Киа Рио г/н 

<

***> получил механические повреждения, иных последствий не наступило. Оставаясь на месте ДТП, она сообщила в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что наезд на автомобиль Киа Рио г/н 

<

***> (страховой полис ОСАГО ХХХ №0121618602, АО "СК Югория") совершил автомобиль Мазда СХ-5 г/н 

<

***>. Согласно базе данных МРЭО ГИБДД автомобиль принадлежит ООО "ДОМСТРОЙ". На неоднократные запросы сведений о водителе, который мог управлять 20.04.2021г. автомобилем Мазда СХ-5 г/н 

<

***> ООО "ДОМСТРОЙ" в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области не представлено. Также на розыск автомобиля Мазда СХ-5 г/н 

<

***> был ориентирован личный состав ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, но результатов в данном направлении достигнуто не было. Таким образом, данное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Мазда СХ-5 г/н 

<

***> и скрывшегося с места ДТП.   

Страховым акционерным обществом "ВСК" и акционерным обществом "Лизинговая компания "Европлан" заключен договор страхования (страховой полис №19004С5S03060) на транспортное средство Mazda CX-5, 2019 года выпуска, заводской номер 

<

***>, паспорт 

<

...>, срок действия договора страхования с 19.11.2019 по 18.12.2024, в том числе по риску гражданская ответственность за причинение вреда имуществу.

Между акционерным обществом "Лизинговая компания "Европлан" (далее- АО "ЛК "Европлан", лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Домстрой" (далее- ООО "Домстрой", лизингополучатель) заключен договор лизинга №2239098-ФЛ/РЗН-19 от 13 ноября 2019г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 19 ноября 2019г.) в отношении автомобиля Mazda Внедорожный 5 дв., 2488 куб. см., бензин: 194 л.с. (143 кВт), АККП, привод полный, поколение 2, VIN 

<

***>, полная информация о предмете в приложении №1 к договору лизинга. Дата окончания срока лизинга – 30.11.2024.

По акту приема-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) №РЗН0000414 от 22.11.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" передано транспортное средство Mazda CX-5 (тип ТС: легковой), заводской номер 

<

***>.

ФИО2 обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом событии.

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №069/21-0001024, случай признан страховым.

По соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 30.08.2021г. АО "ГСК "Югория" выплатило ФИО2 денежные средства в сумме 42000 руб. по платежному поручению №84342 от 31.08.2021.

По платежному требованию АО "ГСК "Югория" №21295005 от 15.09.2021 платежным поручением №19332 от 21.09.2021 страховое акционерное общество "ВСК" перечислило денежные средства в сумме 42000 руб.       

 04 мая 2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку претензионные требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона №40-ФЗ, владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Как установлено статьей 1 Закона №40-ФЗ, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Иск заявлен страховой компанией в порядке регресса, в связи с чем, при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами об ответственности в связи с причинением вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно представленных в материалы дела документов, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Mazda CX-5, государственный номер 

<

***> скрывшегося с места ДТП. Автомобиль Mazda CX-5, государственный номер 

<

***> принадлежит ООО "ДОМСТРОЙ".

Факт причинения вреда автомобилю Киа Рио г/н 

<

***> принадлежащего ФИО2 подтверждается актом осмотра транспортного средства №069/21-0001024, справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами.

Таким образом вина причинителя вреда, размер ущерба  и причинно-следственная связь между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками подтверждены имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

У страховой компании возникло право требовать возмещения ущерба на основании статьи 14 Закона № 40-ФЗ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, установив, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, документальные доказательства возмещения истцу причиненного ущерба не представлены, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме 42000руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (390013, 

<

...>, пом. Н19, ОГРН: 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 42000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                             О.М. Медведева