АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года

Дело № А33-16966/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2020. В полном объёме решение изготовлено 21.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Механика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2020 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Механика»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  общество с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (далее – ООО «ПРЭХ ГХК», ответчик) о взыскании 3 489 759 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар, 89 760 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.06.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания путем направления определения о принятии иска к производству по юридическому адресу, уведомление возвратилось в суде без вручения.

В соответствии  со  статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в  отсутствие представителя  ответчика.

В судебном заседании 07.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 10.07.2020, после перерыва представители сторон в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании 10.07.2020 объявлен перерыв до 17 часов 15 минут 14.07.2020, после перерыва лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 07.07.2020, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 600 999 руб. суммы основного долга, 89 760 руб. пени за нарушения обязательства.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 14.07.2020, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 89 760 руб. пени. Отказ от требования о взыскании основного долга в материалы дела не поступил. 

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Механика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (покупатель) заключен договор на поставку товара (оборудования) от 12.12.2019 № 68-11/580-2019 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю маловыдвижные аппараты обдувки ОМ-0,35, а покупатель принять и оплатить товар, согласно настоящего договора. Там же указано, что наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.1. договора цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации № 1 (приложение № 1 к настоящему договору). Общая стоимость договора составляет 3 399 999 руб. 95 коп.

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя, указанном в п. 3.1. настоящего договора на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной (п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 7.7. договора покупатель не несет ответственности за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору при отсутствии в этом его вины.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. договора, поставщик вправе требования с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.8. договора).

В спецификации № 1 к договору стороны определили характеристики поставляемого товара, количество товара, его цену и стоимость, а также срок поставки – в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 399 999 руб. 95 коп. по товарной накладной от 28.01.2020 № 1.

Товар по указанной накладной получен работниками ответчика, что подтверждается подписями кладовщика ФИО3, главного инженера ФИО4, а также печатью ООО «ПРЭХ ГХК».

ООО «Механика» выставлен счет от 28.01.2020 № 1 на оплату товара на сумму 3 399 999 руб. 95 коп., а также счет-фактура от 28.01.2020 № 1 на указанную сумму.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 07.04.2020 № 3794 об оплате 3 399 999 руб. 95 коп. задолженности, 89 760 руб. пени за несвоевременную оплату товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

До принятия искового заявления к производству суда ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в части 200 999 руб. 95 коп. по платежному поручению от 29.05.2020 № 1194.

После принятия искового заявления к производству суда ответчик оплатил задолженность за поставленный товар по платежным поручениями от 08.06.2020 № 1243 на сумму 500 000 руб., от 09.07.2020 № 778 на сумму 2 669 000 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 89 760 руб. по состоянию на 07.04.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 12.12.2019 № 68-11/580-2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со  статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику на сумму 3 399 999 руб. 95 коп. подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной  накладной от 28.01.2020 № 1.

Товар получен работниками ответчика, что подтверждается подписями кладовщика ФИО3, главного инженера ФИО4, а также печатью ООО «ПРЭХ ГХК».

Стоимость поставленного товара отражена в счете от 28.01.2020 № 1, а также счет-фактуре от 28.01.2020 № 1 на сумму 3 399 999 руб. 95 коп.

Предусмотренный п. 3.1. договора срок оплаты товара (30 дней) наступил 26.02.2020, 27.02.2020 является первым днем нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 669 000 руб., вместе с тем, истец представил доказательства оплаты указанной задолженности, однако об отказе от иска не заявил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление в части взыскания суммы основного долга не подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 89 760 руб. по состоянию на 07.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. договора, поставщик вправе требования с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.8. договора).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не нарушающим прав ответчика, а требование о взыскании неустойки в размере 89 760 руб. подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины для заявленного требования составляет 38 119 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 40 489 руб. по платежному поручению от 20.05.2020 № 177.

На момент принятия искового заявления обоснованным являлось требование о взыскании 3 288 760 руб. (с учетом оплаты по платежному поручению от 29.05.2020 № 1194) из заявленного требования 3 489 759 руб. 95 коп. (3 399 999 руб. 95 коп. + 89 760 руб.) или 94,24%.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 38 119 руб. подлежит отнесению на ответчика, 2 370 руб. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «Механика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89760  руб. -  неустойки,  а  также  38119 руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Механика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального  бюджета   2370 руб. – государственной пошлины,  уплаченной по  платежному поручению  № 177 от 20.05.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева