Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«29» мая  2020 года

Резолютивная часть  оглашена 28 мая 2020 года

Полный текс изготовлен  29  мая 2020 года 

                            Дело № А12-4033/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере  913 099 руб.,  третье лицо- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области.

В судебном заседании участвовали представители:

от  истца: ФИО1, доверенность  № 277 от 13.12.2019,

от ответчика:  представители не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом,

от третьего лица: ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2020. 

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАМИКС» (ООО «МЕГАМИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (ООО «АМР ЛОГИСТИК, ответчик) о взыскании убытков в размере  913 099 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на неправомерные действия ответчика  при исполнении договора  на оказание  услуг по перевозке грузов, выразившиеся  в предоставлении  истцу первичных документов по сделке,  содержащих  недостоверные данные, которые не позволили  истцу реализовать  право на налоговый вычет в указанной выше сумме и повлекли отказ налогового органа  в налоговом вычете  по НДС  для ООО «МегаМикс».

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором требования не признал, указав на отсутствие  доказательств неправомерных действий ответчика, а также на то, что  каких либо замечаний со стороны налогового органа ответчик не имел.

Представитель Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области  подтвердил   принятое налоговым органом  решение об отказе в возмещении истцу налога на добавленную стоимость, указав, что  указанное решение межрайонной инспекции  оставлено  06 мая 2020 года в силе  вышестоящим налоговым органом – Управлением  Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области.

Выслушав представителей истца,  третьего лица, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «АМР» Логистик  (Перевозчик) и ООО «МегаМикс» (Заказчик»)  был заключен договор № 0901/18  от 09.012018 на перевозку  грузов автомобильным транспортом (далее договор перевозки).

На основании  п. 1.1 договора перевозки  ответчик взял на себя обязательство  оказывать  истцу услуги по перевозке  грузов на территории  Российской Федерации.

В пункте 3.2.6  договора стороны предусмотрели  предоставление  Перевозчиком  Заказчику после перевозки  полностью и правильно заполненных документов, подтверждающих перевозку.

В  разделе 9 договора  ответчик гарантировал  поставить (исчислить) к уплате в бюджет  НДС, уплаченный Заказчиком Перевозчику в составе стоимости  перевозки  груза, предоставить  Заказчику   полностью соответствующие  законодательству первичные документы,  которыми  оформляется оказание услуг по перевозке. 

В указанном выше разделе договора ответчик  взял обязательство возместить   истцу  убытки, понесенные  последним  в размере  сумм, уплаченных в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС,  который был уплачен  Перевозчику (ответчику)  в составе стоимости  услуг по перевозке (либо  решений об уплате этого НДС Заказчиком в бюджет), а также решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер доначисленного НДС вследствие нарушения  Перевозчиком гарантий и заверений,  указанных в разделе 9 договора либо по причине неправильного оформления Перевозчиком  счетов-фактур и иных документов, правильность оформления которых   увязана налоговыми органами с предоставлением Заказчику права вычета НДС.

           По результатам  исполнения договора перевозки  ООО «МегаМикс» обратилось в налоговый орган с заявлением  о налоговом вычете по НДС  в сумме  913 099 руб.

Решением  МИ ФНС № 9 по Волгоградской области   от 20.01.2020 (далее решение налогового органа) в налоговом вычете в  указанной выше сумме истцу отказано. В названном  решении и акте камеральной проверки   налоговый орган сделал вывод о неправомерном  применении истцом налогового  вычета по контрагенту ООО «АМР Логистик».

Обоснованием отказа в налогом вычете  явились обстоятельства, свидетельствующие о наличии  несформированного источника  по цепочке поставщиков товаров   для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «АМР ЛОГИСТИК» по цепочке поставщиков (контрагентов) последнего, давших согласие  на признание  сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными по утвержденной форме. 

Согласно  акта  камеральной налоговой проверки, данная информация получена  из источников Хартии  АПК, участником  которой является  ответчик, что в свою очередь подтверждается распечаткой  с сайта Хартии АПК от 29.01.2020.

То есть,    программным комплексом  ООО «АМР Логистик» определен  как источник  сомнительной цепочки.

Решение  налогового органа  об отказе истцу в налоговом  вычете не отменено и не изменено, что свидетельствует о его законной силе. 

В адрес ответчика  05.02.2020  истец направлял претензию, в которой подробно описал  суть проблемы, указал на то, что действия ответчика, являющиеся  основанием  для отказа в возмещении НДС,  приведут к убыткам для истца. В указанной  претензии истец просил  устранить налоговые разрывы по контрагентам  ООО «АМР Логистик», предоставить в налоговый орган соответствующие документы,  позволяющиеся получить истцу налоговый вычет. Ответных действий, объяснений и возражений в ответ на претензию направлено не было.  

Исходя из вышеизложенного,  суд приходит к выводу о правомерности заявленных  требований и о правомерности  доводов о том, что  ответчик не предоставил    надлежащие  документов по спорной сделке,  которые  позволили бы  истцу реализовать  право на налоговый вычет в  заявленной  сумме, чем  причинил истцу убытки.

В рассматриваемом случае  неблагоприятные финансовые последствия, которые являются убытками,  наступили для истца в результате  действий ответчика.

В соответствии со 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1) Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15  данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  на иск, опровергаются вышеизложенным и  имеющимися в материалах дела документами. Доказательств, явившихся бы основанием для отказа в иске,  ответчиком не предоставлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь  ст.ст. 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 913 099 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21 262 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.