АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-35275/2019

1  ноября  2019  года

г. Нижний

Новгород   

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 1 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-565),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Нижкартон» г. Нижний Новгород        к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково»                   пос. Караваево Костромского района Костромской области

              о взыскании  4 210 896 руб. 10 коп.  

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 10.06.19 № 58;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Цветы Высоково» о взыскании:

- задолженности в сумме 3 976 928 руб. 70 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% в сумме 622 231 руб. 87 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.  

обратилось ООО Торговый Дом «Нижкартон».

Определением от 16.09.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания с ответчика  договорной неустойки в связи  с допущенной                       в тексте искового заявления опиской и взыскании с ответчика пени за период с 16.05.19 по 09.07.19  в сумме 233 967 руб. 48 коп., а также за период с 10.07.19 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует судебному разбирательству без его участия. 

Ответчик отзывом от 12.09.19 № 274 иск в части наличия задолженности                      и допущенной просрочки исполнения обязанности по оплате не оспорил, пояснив, что истцом неверно произведен расчет пени.

В судебном заседании 30.10.19 истец заявил следующие ходатайства:

- об уменьшении суммы задолженности до 3 776 928 руб. 70 коп. в связи                      с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском),

- об уточнении иска в части взыскания неустойки и взыскании с ответчика пени только за период с 16.05.19 по 09.07.19 в сумме 233 967 руб. 48 коп. 

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                    к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 30.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 3776 928 руб.                  70 коп. долга, 233 967 руб. 48 коп. пени за период с 16.05.19 по 09.07.19 и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 15.04.19 № 4/19, согласно п. 7.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15-18).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется поставить                      и передать в собственность покупателю гофрокартон и изделия из него, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором. При этом ассортимент и порядок поставки, цена и порядок оплаты товара определяются и указываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью сделки.

В соответствии с п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар в сроки, указанные в спецификации к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня                          с момента поступления продукции на склад покупателя или иным способом по согласования сторон.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар              на общую сумму 5 469 488 руб. 70 коп. (л.д. 19-38).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично                     по платежным поручения в общей сумме 1 692 560 руб. (л.д. 39-41, 44, 63, 64), в связи                   с чем его задолженность составила 3 776 928 руб. 70 коп.  

Претензией от 18.07.19 (л.д. 13, 14) истец обратился к ответчику с требованием   об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению  в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 3 776 928 руб. 70 коп. (с учетом заявленного уточнения).

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено п. 5.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом                 и признан обоснованным за период с 16.05.19 по 09.07.19 в сумме 233 967 руб. 48 коп.

Доводы ответчика с учетом уточнения истцом заявленных требований в части договорной неустойки судом рассмотрены и отклонены.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.06.19, заключенный между истцом и гражданкой ФИО2, а также расходный кассовый ордер                      от 12.08.19 № 13, подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. (л.д. 49, 50).

Между тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем             и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие               о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению дела по существу, суд считает возможным отнести                   на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 25 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                  РЕШИЛ:

 

Взыскать  с  общества  с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Караваево Костромского района Костромской области в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Нижкартон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  3 776 928 руб. 70 коп.  долга,  233 967 руб. 48 коп. договорной неустойки за  период              с 16.05.19 по 09.07.19, 25 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя                      и  44 054 руб. руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                  на основании ходатайства истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>