АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года

Дело №

А26-109/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Елагиной О.К.,

рассмотрев 14.12. 2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Карелия» на определение  Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2022 по делу № А26-109/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Карелия», адрес: 186422, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Восток-Карелия»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежская упаковка», адрес: 186420, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Сегежская упаковка»), о взыскании 707 741,71 руб. неустойки по договору от 01.12.2018 № СП-19/21/0541-2018(В) (далее – Договор).

Решением суда от 03.03.2022 иск был удовлетворен полностью, расходы ООО «Восток-Карелия» по уплате государственной пошлины взысканы с ООО «Сегежская упаковка». 

В Арбитражный суд Республики Карелия от ООО «Восток-Карелия» поступило заявление о взыскании с ООО «Сегежская упаковка» 18 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2022 заявление ООО «Восток-Карелия» удовлетворено в части взыскания 14 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.09.2022 определение суда первой инстанции от 02.06.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Восток-Карелия», ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление в части отказа во взыскании         4000 руб. судебных расходов отменить и его заявление полностью удовлетворить.

Податель жалобы утверждает, что судами первой и апелляционной инстанций неправомерно не учтены расходы на представителя, понесенные им за составление заявления в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. 

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Судами установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2021 между адвокатом Петрозаводской центральной коллегии адвокатов ФИО1 (номер в реестре адвокатов 10/210; исполнителем) и ООО «Восток-Карелия» (заказчиком) был заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство на возмездной основе оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО «Сегежская упаковка» неустойки по Договору. 

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 18.04.2022 исполнителем оказаны услуги по составлению претензии (2000 руб.), иска (8000 руб.), заявления о выдаче исполнительного листа (4000 руб.) и заявления в службу судебных приставов исполнителей о возбуждении исполнительного производства           (4000 руб.).

Платежным поручением от 19.04.2022 № 33 ООО «Восток-Карелия» перечислило Петрозаводской центральной коллегии адвокатов 18 000 руб. стоимости услуг. 

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ООО «Восток-Карелия» в возмещении 4 000 руб., расходов, связанных с составлением заявления в службу судебных приставов, посчитав их не связанными с осуществлением защиты прав заказчика в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 31 Постановления № 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 АПК РФ).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что к судебным издержкам относятся только издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

При таком положении суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО «Восток-Карелия» в части взыскания судебных расходов в размере 4 000 руб.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы процессуального права судами не нарушены, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО «Восток-Карелия» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение  Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2022 по делу № А26-109/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Карелия» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

М.Г. Власова

 О.К. Елагина