АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года

Дело № А33-26929/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847)

к открытому акционерному обществу «Транссибирская перестраховочная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании материального ущерба,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Транссибирская перестраховочная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании 414 001 руб. 35 коп. материального ущерба. 

Определением от 23.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 20.12.2017. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.04.2014 между истцом и ответчиком заключен генеральный договор  №ГД-126-2004, согласно которому стороны пришли к соглашению о порядке и условиях сотрудничества в области перестрахования (или ретроцессии) (генеральный договор).

Указанный договор составлен в качестве дополняющего и уточняющего условия и применение терминов договора перестрахования (или ретроцессии) или иного документа его заменяющего. В случае когда договором перестрахования устанавливаются положения иные, чем предусмотрено настоящим договором, положения настоящего договора применяются в части, не противоречащей соответствующим положениям договора перестрахования или когда аналогичных условиям настоящего договора в договоре перестрахования не содержится.

Перестрахователь – сторона договора перестрахования, страхующая (перестраховывающая) риск исполнения части своих обязательств у перестраховщика, принимающего на себя долю ответственности  при наступлении перестрахованного события, также может именоваться в договоре передающей стороной (пункт 1.2.10 генерального договора).

Перестраховщик – сторона договора перестрахования, принимающая  на себя обязательства по производству перестраховочных выплат при наступлении перестрахованного события, также может именоваться принимающей стороной (пункт 1.2.11. генерального договора).

В силу пункта 2.1. генерального договора отношения по перестрахованию между сторонами независимо от типа (вида), в том числе в соответствии с условиями настоящего договора, как правило, регулируются пакетом документов, формируемых в следующем порядке: заключается настоящий договор, являющийся неотъемлемой частью договора перестрахования; заключается соглашение, именуемое договором перестрахования и являющееся в оговоренных сторонами случаях неотъемлемой частью настоящего генерального договора; предоставляются (по требованию принимающей стороны)  правила (условия) страхования оригинального страховщика.

При получении информации о событии, указанном в перестрахованном договоре страхования, которое может повлечь обязанность принимающей стороны произвести выплаты в соответствии с условиями договора перестрахования, передающая сторона обязана уведомить об этом принимающую сторону с целью реализации последней права на участие в урегулировании убытков не позднее 48 часов с того момента, когда передающей стороне стало об этом известно любым  способом (пункт 5.2 генерального договора).

Принимающая сторона выплачивает возмещение после того, как полностью будут установлены причины наступления и размер ущерба по прямому договору страхования, если иное не предусмотрено условиями договора перестрахования (пункт 6.1 генерального договора).

После получения всех необходимых документов от передающей стороны принимающая сторона в течение 7 банковских дней должна принять решение по заявленному передающей стороной требованию о выплате доли перестраховочного возмещения (пункт 6.3. генерального договора). 

Принимающая сторона согласно своей доле принимает  участие во всех убытках и расходах по их урегулированию, но не более принятой на себя ответственности по договору перестрахования в случае подписания сторонами двустороннего совместного документа. Это положение не распространяется на убытки, которые передающей стороне могут быть оплачены на компромиссной основе, то есть когда необходимость оплаты убытков прямо (строго) не вытекает из условий страхования. Принимающая сторона может участвовать в оплате таких убытков только при условии предварительного согласования с ней компромиссного убытка. Принимающая сторона не участвует в выплате любых неустоек, процентов, штрафов, пеней, иных санкций, взыскиваемых с передающей стороны по судебному или иному решению, в оплате судебных издержек и прочих расходов, не предусмотренных настоящим договором и отдельными соглашениями (пункт 6.5. генерального договора).

Договор действует до 31 декабря текущего года, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении за 30 дней до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий год. Пролонгация может осуществляться неограниченное количество раз (пункт 12.2. генерального договора).

Между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования, оформленный полисом СНТ№085628 от 09.12.2013, в отношении ТС BMW X5X DRIVE 30d VIN 

<

***> год выпуска 2011, г/н 

<

***> по страховым рискам АВТОКАСКО, срок действия договор с 09.12.2014 по 08.12.2014, страховая сумма 2 300 000 руб.

05.02.2014 между истцом (перестрахователь) и ответчиком (перестраховщик) заключен договор №25/02-14п факультативного перестрахования. Оригинальным договором страхования является договор СНТ№085628 от 09.12.2013, заключенный между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) в отношении ТС BMW X5X DRIVE 30d VIN 

<

***> год выпуска 2011, г/н 

<

***> по страховым рискам АВТОКАСКО (срок действия договора с 09.12.2014 по 08.12.2014, страховая сумма 2 300 000 руб.). Ответственность перестрахователя (50%) составляет 1 150 000 руб., ответственность перестраховщика (50%) – 1 150 000 руб., срок действия договора с 05.02.2014 по 08.12.2014. В качестве выгодоприобретателя в полисе указано ООО «ЛЕГКО-ДЕНЬГИ». Датой наступления страхового случая по договору перестрахования признается дата наступления страхового случая по оригинальному договору страхования.

13.09.2014 произошло ДТП с участием автомобиля  BMW X5X DRIVE 30d г/н 

<

***> и автомобиля SHANXI г/н 

<

***>.

Столкновение ТС произошло в результате нарушения водителем автомобиля SHANXI г/н 

<

***> ПДД РФ.

Автомобилю BMW X5X DRIVE 30d г/н 

<

***> причинены повреждения, указанные в справке о ДТП от 13.09.2014.

14.05.2015 в адрес истца поступило нотариально удостоверенное заявление о смене выгодоприобретателя по полису СНТ№085628 от 09.12.2013 с ФИО2 на ФИО3 К заявлению было приложено письмо ООО «ЛЕГКО-ДЕНЬГИ» о том, что задолженность ФИО2 погашена в полном объеме, возражения по вопросу о смене выгодоприобретателя у общества отсутствуют.

10.07.2015 к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО3

В письме от 14.09.2015 истец предложил представить ФИО3 дополнительные документы.

29.09.2015 ФИО3 обратился к истцу с претензией.

На основании подготовленной калькуляции истец выплатил ФИО3 856 126 руб. 08 коп. по платежному поручению №52396 от 10.11.2015.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО3 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.01.2016 №2-577/16 с истца в пользу ФИО3 взыскано 813 502 руб. 07 коп. страхового возмещения, 80 000 руб. штрафа, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 14 500 руб. расходов на оплату услуг оценщика. Указанное решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела на основании результатов проведенной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 1 692 685 руб. 48 коп. 

Истец перечислил ФИО3 150 258 руб. 24 коп. по платежному поручению №446 от 03.03.2016, 484 101 руб. 63 коп. по платежному поручению №446 от 04.03.2016, 280 642 руб. 20 коп. по платежному поручению №446 от 09.03.2016.

31.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2017.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит суд взыскать с ответчика 414 001 руб. 35 коп.

Вместе с тем согласно представленному истцом расчету размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 414 001 руб. 04 коп. = 813 502 руб. 07 коп. +14 500 руб. / 2 (50% согласно договору).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора перестрахования и регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

08.04.2014 между истцом и ответчиком заключен генеральный договор  №ГД-126-2004, согласно которому стороны пришли к соглашению о порядке и условиях сотрудничества в области перестрахования (или ретроцессии).

Между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования, оформленный полисом СНТ№085628 от 09.12.2013, в отношении ТС BMW X5X DRIVE 30d VIN 

<

***> год выпуска 2011, г/н 

<

***> по страховым рискам АВТОКАСКО, срок действия договор с 09.12.2014 по 08.12.2014, страховая сумма 2 300 000 руб.

05.02.2014 между истцом (перестрахователь) и ответчиком (перестраховщик) заключен договор №25/02-14п факультативного перестрахования. Оригинальным договором страхования является договор СНТ№085628 от 09.12.2013, заключенный между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) в отношении ТС BMW X5X DRIVE 30d VIN 

<

***> год выпуска 2011, г/н 

<

***> по страховым рискам АВТОКАСКО (срок действия договор с 09.12.2014 по 08.12.2014, страховая сумма 2 300 000 руб.). Ответственность перестрахователя (50%) составляет 1 150 000 руб., ответственность перестраховщика (50%) – 1 150 000 руб., срок действия договора с 05.02.2014 по 08.12.2014. В качестве выгодоприобретателя в полисе указано ООО «ЛЕГКО-ДЕНЬГИ». Датой наступления страхового случая по договору перестрахования признается дата наступления страхового случая по оригинальному договору страхования.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.01.2016 №2-577/16 с истца в пользу ФИО3 взыскано 813 502 руб. 07 коп. страхового возмещения, 80 000 руб. штрафа, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 14 500 руб. расходов на оплату услуг оценщика. Указанное решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела на основании результатов проведенной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 1 692 685 руб. 48 коп.

Также при рассмотрении дела №2-577/16 судом установлен факт наступления страхового случая по оригинальному договору страхования, переход прав выгодоприобретателя по оригинальному договору страхования к  ФИО3

В силу части третьей статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Истец перечислил ФИО3 150 258 руб. 24 коп. по платежному поручению №446 от 03.03.2016, 484 101 руб. 63 коп. по платежному поручению №446 от 04.03.2016, 280 642 руб. 20 коп. по платежному поручению №446 от 09.03.2016.

В силу пункта 1 статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

31.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2017.

Принимающая сторона выплачивает возмещение после того, как полностью будут установлены причины наступления и размер ущерба по прямому договору страхования, если иное не предусмотрено условиями договора перестрахования (пункт 6.1 генерального договора).

После получения всех необходимых документов от передающей стороны принимающая сторона в течение 7 банковских дней должна принять решение по заявленному передающей стороной требованию о выплате доли перестраховочного возмещения (пункт 6.3. генерального договора). 

Принимающая сторона согласно своей доле принимает  участие во всех убытках и расходах по их урегулированию, но не более принятой на себя ответственности по договору перестрахования в случае подписания сторонами двустороннего совместного документа. Это положение не распространяется на убытки, которые передающей стороне могут быть оплачены на компромиссной основе, то есть когда необходимость оплаты убытков прямо (строго) не вытекает из условий страхования. Принимающая сторона может участвовать в оплате таких убытков только при условии предварительного согласования с ней компромиссного убытка. Принимающая сторона не участвует в выплате любых неустоек, процентов, штрафов, пеней, иных санкций, взыскиваемых с передающей стороны по судебному или иному решению, в оплате судебных издержек и прочих расходов, не предусмотренных настоящим договором и отдельными соглашениями (пункт 6.5. генерального договора)

В соответствии с договором перестрахования ответственность перестрахователя (50%) составляет 1 150 000 руб., ответственность перестраховщика (50%) – 1 150 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 414 001 руб. 04 коп. = 813 502 руб. 07 коп. (страховое возмещение) +14 500 руб. (расходы на проведение независимой экспертизы) / 2 (50% согласно договору).

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

С учетом указанных выше обстоятельств размер подлежащего выплате страхового возмещения определен истцом верно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 414 001 руб. 35 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору перестрахования является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 414 001 руб. 04 коп.

Основания для удовлетворения иска в оставшейся части отсутствуют.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для решения вопроса о соблюдении срока исковой давности, который по требованиям, связанным с имущественным страхованием, в силу статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет два года, имеют значение вопросы о застрахованном имущественном интересе и определенном страховом случае.

Страховым случаем по договору перестрахования является выплата перестрахователем или возникновение у перестрахователя обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая по оригинальному договору страхования.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащего выплате страхового возмещения, подлежащего выплате по оригинальному договору страхования, был установлен в решении Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.01.2016 №2-577/16.

С учетом того, что в суд с настоящим иском истец обратился 03.10.2017 (дата передачи искового заявления в отделения связи для направления в суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд), двухлетний срок исковой давности, установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не пропущен.

При этом положение договора перестрахования о том, что датой наступления страхового случая по договору перестрахования признается дата наступления страхового случая по оригинальному договору страхования, на начало течения срока исковой давности по заявленному требованию не влияет.

Расходы истца по уплате государственной пошлины полжет взысканию с ответчика в размере 11 279 руб. 99 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирская перестраховочная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 414 001 руб. 04 коп. страхового возмещения, а также 11 279 руб. 99 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова