АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-4426/2019

29 июня 2020 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю, главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП  316081600063572, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в общем  размере 177 333 руб. 24 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО3, доверенность от 21.02.2019, в отсутствии извещенного, но не явившегося ответчика, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации Сарпинского районного муниципального  образования Республики Калмыкия - удовлетворить.   

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316081600063572, ИНН  

<

***>) в пользу Администрации Сарпинского районного муниципального образования  Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору за период с  21.04.2019 по 05.02.2020 в размере 95 520 руб. 59 коп.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316081600063572, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  3 821 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

 Судья Б.Б. Садваев