ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50133/2023

Дело № А40-108590/17

г. Москва

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьеваа,

судей Е.А. Скворцовой, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионСнабКомплект-2000" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2023 г по делу № А40-108590/17 об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «Электротехнический завод «Электра» ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Электротехнический завод «Электра»,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РегионСнабКомплект-2000": ФИО3 по дов. от 29.08.2023

от ООО «Фарм-Сервис»: ФИО4 по дов. от 01.06.2021

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 ЗАО «Электротехнический завод «Электра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 127591, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 430001, 

<

...>, рег. номер в реестре СРО 270), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Электротехнический завод «Электра», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника, кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ЗАО «Электротехнический завод «Электра».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 конкурсным управляющим ЗАО «Электротехнический завод «Электра» утвержден ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 74, адрес для направления корреспонденции: 170005, 

<

...>). 

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ООО «РегионСнабКомплект-2000» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и назначить конкурсным управляющим ЗАО «Электротехнический завод «Электра» ФИО6, члена НП СОАУ «Меркурий» (Адрес: 127018, РФ, 

<

...>).

В судебном заседании представитель ООО «РегионСнабКомплект-2000» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ООО «Фарм-сервис» возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы кредитора и отмены определения арбитражного суда. 

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Электротехнический завод «Электра» и назначил судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 18.01.2023, кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ЗАО «Электротехнический завод «Электра». 

В судебном заседании 18.01.2023 представитель ООО «Фарм-сервис» приобщил ходатайство о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ААУ «Гарантия» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>). 

Определением от 24.01.2023 Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ААУ «Гарантия» было предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве к 15.02.2023.

10.02.2023 Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил в суд информацию об отсутствии у них кандидатов на утверждение в качестве конкурсного управляющего.

Судебное заседание 15.02.2023 было отложено в связи с поступившим ходатайством ООО «РегионСнабКомплект-2000» об отложении. В обоснование кредитор указал, что 31.01.2022 ООО «РегионСнабКомплект-2000» получило от предыдущего конкурсного управляющего реестр требований кредиторов ЗАО «Электротехнический завод «Электра», соответственно у кредитора появилась возможность провести собрание кредиторов. 

10.02.2023 было созвано собрание кредиторов на 27.02.2023 с повесткой «О выборе кандидатуры конкурсного управляющего».

22.02.2023 ААУ «Гарантия» направила утверждение кандидатуры арбитражного управляющего.

27.02.2023 собранием кредиторов должника было принято решение выбрать для исполнения обязанностей арбитражного управляющего «ЗАО Электротехнический завод «Электра» ФИО6, члена НП СОАУ «Меркурий» (Адрес: 127018, РФ, 

<

...>). 

01.03.2023 кредитор представил протокол собрания в суд и обратился с соответствующим ходатайством об утверждении конкурсного управляющего. 

В судебном заседании 12.04.2023 рассматривалось ходатайство ООО «РегионСнабКомплект-2000». 

Определением от 12.04.2023, опубликованном 14.04.2023, суд обязал НП СОАУ «Меркурий» в течение девяти дней с даты получения определения представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре: ФИО6 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

25.04.2023 информация о соответствии кандидатуры ФИО6 представлена НП СОАУ «Меркурий» в суд.

В соответствии в п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, срок направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего НП СОАУ «Меркурий» не пропущен, поскольку срок начинает течь с момента получения соответствующего определения суда (18.04.2023), а не с даты его принятия. 

Кроме того, НП СОАУ «Меркурий» не имело обязанности предоставить информацию о соответствии кандидатуры кредитору ООО «Фарм-Сервис», как указал суд первой инстанции, так как ООО «Фарм-Сервис» не относится к лицам, указанным в п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 в случае, если арбитражный управляющий освобожден судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Вместе с тем, из абз. 2 п. 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве 7 и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что предусмотренный п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве десятидневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего, нарушение этого срока не влечет утрату собранием кредиторов права на выбор конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того управляющего, кандидатура которого предложена собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего. 

Таким образом, правом принять решение о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации действующим Законом о банкротстве наделено именно собрание кредиторов должника. 

Следовательно, нарушение десятидневного срока не является основанием не принимать во внимание решение о выборе арбитражного управляющего, принятое собранием кредиторов должника. (п. 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 по делу А40-337694/19). 

Помимо этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судебное заседание 15.02.2023 было отложено в связи с назначением даты собрания кредиторов должника для выражения воли всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Впоследствии, когда суду была представлена кандидатура арбитражного управляющего, выбранная собранием кредиторов, представитель ООО «Фарм-сервис» не возражал против выбранной кандидатуры, что прямо следует из Определения от 12.04.2023.

Таким образом, при наличии решения собрания кредиторов, суд первой инстанции назначил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную отдельным кредитором вопреки воле собрания кредиторов. 

С учетом изложенного, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального применены неверно, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2023 г по делу № А40-108590/17 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Электротехнический завод «Электра» ФИО6, члена НП СОАУ «Меркурий» (Адрес: 127018, РФ, 

<

...>).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               Е.А. Скворцова 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев