Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12116/2018

г. Хабаровск

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 19.09.2018

В полном объеме решение было изготовлено судом 24.09.2018. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Открытого акционерного общества «Типография» 

к    Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 

об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, 

третьи лица :  Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, Центральный Банк Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй»

При участии : 

От заявителя – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности от 10.01.2018; 

От ОСП по Центральному району г.Хабаровска – ФИО4 по доверенности от 08.11.2017 № Д-27907/17/354-ЕС, ФИО5 по доверенности от 18.07.2018 № 27907/18/303-АК;

От УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО5 по доверенности от 18.07.2018 № 27907/18/303-АК;

От  ООО «Восточный Альянс-Строй» - до перерыва : ФИО6 по доверенности от 09.08.2018, после перерыва : ФИО7 по доверенности от 21.03.2017;

От ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска - не явились;

От Банка России - ФИО8 по доверенности от 31.01.2018 №27АА 1220165;

 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.09.2018 по 19.09.2018. 

 

Предмет спора: Открытое акционерное общество «Типография» (далее – ОАО «Типография», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Центральному району г.Хабаровска), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) от 22.05.2018, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) от 22.05.2018.

Определением суда от 27.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска), а определением суда от 01.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй» (далее – ООО «Восточный Альянс-Строй»). 

Определением суда от 21.08.2018 дело А73-12116/2018 было объединено с делом № А73-12642/2018 по заявлению ОАО «Типография» к ОСП по Центральному району г.Хабаровска, к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО  о  признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 13.06.2018, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 13.06.2018, третье лицо : ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска. 

Объединенному делу был присвоен общий номер А73-12116/2018.

При этом определением суда от 21.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Центральный Банк Российской Федерации (далее – Банк России).  

В судебном заседании представители ОАО «Типография» заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, также поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу заявлений в суд.  

Представители ОСП по Центральному району г.Хабаровска в судебном заседании требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве, по ходатайству заявителя о восстановлении срока на подачу заявления в суд возражали.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, по ходатайству заявителя о восстановлении срока на подачу заявления в суд возражал.

Представители ООО «Восточный Альянс-Строй» в судебном заседании требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве, по ходатайству заявителя о восстановлении срока на подачу заявления в суд возражали.

Представитель Банка России в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, по ходатайству заявителя о восстановлении срока на подачу заявления в суд возражал.

ИФНС России по Центральному району в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.   

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с настоящими заявлениями, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В свою очередь, статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Согласно части 1 статьи 15 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. 

Частью 2 статьи 15 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

В силу части 3 статьи 15 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. 

Как установлено судом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) должника было вынесено судебным приставом-исполнителем 22.05.2018,  соответственно, в этот же период судебным приставом-исполнителем были осуществлены оспариваемые действия по вынесению указанного постановления. 

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, было вынесено судебным приставом-исполнителем 13.06.2018, соответственно, в этот же период судебным приставом-исполнителем были осуществлены оспариваемые действия по вынесению указанного постановления. 

Как указывает заявитель, об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) должника от 22.05.2018 ОАО «Типография» стало известно 24.07.2018 при ознакомлении с материалами дела № А73-1411/2017. Об оспариваемом постановлении от 13.06.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, ОАО «Типография» стало известно 25.07.2018 в судебном заседании по делу № А73-1411/2017. 

Доказательств того, что до 24.07.2018 и до 25.07.2018 ОАО «Типография» действительно было известно о принятии судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений от 22.05.2018 и от 13.06.2018, в материалы дела не представлено.  

Следовательно, с учетом положений статей 15, 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (на право требования) от 22.05.2018, об оспаривании постановления от 22.05.2018 заявитель был вправе обратиться в арбитражный суд в срок до 07.08.2018 включительно. 

С учетом положений статьи 15, 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 13.06.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, об оспаривании постановления от 13.06.2018 заявитель был вправе обратиться в арбитражный суд в срок до 08.08.2018 включительно. 

С заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (на право требования) от 22.05.2018, об оспаривании постановления от 22.05.2018 заявитель обратился в арбитражный суд 25.07.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Хабаровского края на заявлении ОАО «Типография», то есть в установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок.

С заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 13.06.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, об оспаривании постановления от 13.06.2018, заявитель обратился в арбитражный суд 01.08.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Хабаровского края на заявлении ОАО «Типография», то есть в установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок.

Следовательно, в данном случае срок на обращение с настоящими заявлениями в арбитражный суд заявителем не пропущен. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

                                 У С Т А Н О В И Л:

26.05.2016 должностным лицом Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации  было вынесено постановление  № 05-27-02-25-ЮЛ-16-2004/3110-1 о привлечении ОАО «Типография» к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.23 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 000 руб., направленное для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска.

На основании вышеуказанного постановления 28.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 74634/17/27001-ИП на взыскание с должника ОАО «Типография» штрафа в размере 500 000 руб. в пользу взыскателя Банка России.

Кроме того, 17.09.2017 должностным лицом ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска было вынесено постановление №27210003679 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 1220790,77 руб. за счет имущества ОАО «Типография», направленное для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска. 

На основании вышеуказанного постановления 05.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 85888/17/27001-ИП на взыскание с должника ОАО «Типография» задолженности в размере 1 220 790,77 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска.   

26.12.2017 исполнительное производство № 85888/17/27001-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, исполнительный документ был возвращен взыскателю.  

18.04.2018 постановление об окончании исполнительного производства №85888/17/27001-ИП было отменено начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г.Хабаровска, исполнительное производство № 85888/17/27001-ИП было возобновлено и зарегистрировано за номером 37089/18/27001-ИП. 

18.04.2018 исполнительные производства № 37089/18/27001-ИП, №74634/17/27001-ИП были объединены судебным приставом-исполнителем ОСП По Центральному району г.Хабаровска в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 37089/18/27001-СД. 

22.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (на право требования). 

В соответствии с указанным постановлением было обращено взыскание на дебиторскую задолженность (право требования) должника ОАО «Типография», а именно право требования к ООО «Восточный Альянс-Строй» в размере 1 080 000 руб., установленное Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-1320/2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) по делу № А73-1411/2017 Арбитражного суда Хабаровского края (пункт 1 постановления). 

Взыскание дебиторской задолженности произвести путем внесения (перечисления) дебитором ООО «Восточный Альянс-Строй» денежных средств в размере 1 080 000 руб. на депозитный счет ОСП по Центральному району г.Хабаровска (пункт 2 постановления). 

 Запретить должнику ОАО «Типография», дебитору ООО «Восточный Альянс-Строй» совершать любые действия, приводящие к изменению либо  прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам в пределах арестованной дебиторской задолженности  (право требования) в сумме 1 080 000 руб., на основании Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № 06АП-1320/2018 (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу № А73-1411/2018 (пункт 3 постановления). 

Обязать дебитора - ООО «Восточный Альянс-Строй» внести (перечислить) денежные средства в размере 1 080 000 руб. на депозитный счет ОСП по Центральному району г.Хабаровска (пункт 4 постановления).    

Обязать дебитора - ООО «Восточный Альянс-Строй» незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет ОСП по Центральному району г.Хабаровска (пункт 5 постановления).  

Предупредить должника и дебитора об ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя (пункты 6 и 7 постановления).  

На основании постановления от 22.05.2018 платежным поручением от 04.06.2018 № 482 ООО «Восточный Альянс-Строй» перечислило на депозитный счет ОСП по Центральному району г.Хабаровска денежные средства в размере 1 080 000 руб. 

13.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства ОАО «Типография» в размере 1 080 000 руб. были распределены в пользу взыскателей ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска и Банка России. 

Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска по вынесению постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) от 22.05.2018 и по  вынесению постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 13.06.2018, а также с постановлениями об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) от 22.05.2018, о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 13.06.2018, послужило основанием для обращения ОАО «Типография» с  рассматриваемыми заявлениями в арбитражный суд.  

Проанализировав представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий : если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными. 

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В силу части 1 статьи 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника (часть 1, пункты 1 и 3 части 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2.1 статьи 75 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность); обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 76 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность, как мера принудительного исполнения, состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 76 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 3 статьи 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3)   в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Как установлено судом, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2018 было обращено взыскание на дебиторскую задолженность (право требования) должника ОАО «Типография», а именно право требования к ООО «Восточный Альянс-Строй» в размере 1 080 000 руб. Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.06.2018 были распределены денежные средства должника, поступающие во временное распоряжение, в пользу взыскателей.  

Не соглашаясь с оспариваемыми постановлениями от 22.05.2018, от 13.06.2018 и действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению данных постановлений, заявитель указывает на ненаправление в его адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не имел права применять меры принудительного исполнения. Кроме того, как указывает заявитель, по состоянию на 22.05.2018 отсутствовали документы, подтверждающие размер имеющейся у ОАО «Типография» дебиторской задолженности ООО «Восточный Альянс-Строй». Также, по мнению заявителя, оспариваемыми постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя нарушены положения статьи 111 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ, согласно которой требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в третью очередь, после удовлетворения требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору. В данном случае у должника имелась задолженность по заработной плате, о чем было известно судебному приставу-исполнителю и взыскателю ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска из дела № А73-4005/2018 о банкротстве ОАО «Типография».   

Вышеуказанные доводы заявителя суд отклоняет по следующим основаниям. 

Для установления наличия дебиторской задолженности судебному приставу необходимо установить наличие хозяйственных связей между кредитором (должником в исполнительном производстве) и его должником (дебитором). 

При этом судебный пристав должен установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как установлено судом, в данном случае имеющаяся у должника ОАО «Типография» дебиторская задолженность ООО «Восточный Альянс-Строй» в размере 1 080 000 руб. установлена вступившим в законную силу судебным актом.   

Так, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу № А73-1411/2017 с ООО «Восточный Альянс-Строй» в пользу ОАО «Типография» были взысканы убытки в сумме 1 765 200 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22.05.2018) решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу № А73-1411/2017 было изменено. С ООО «Восточный Альянс-Строй» в пользу ОАО «Типография» были взысканы убытки в сумме 1 080 000 руб. 

22.05.2018 письмом № 01-138 представитель ООО «Восточный Альянс-Строй» уведомил судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска о состоявшемся 22.05.2018 судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-1411/2017 и размере задолженности, взысканной судом апелляционной инстанции с ООО «Восточный Альянс-Строй» в пользу ОАО «Типография». 

Кроме того, еще в феврале 2018 судебному приставу-исполнителю было известно о наличии у должника дебиторской задолженности, взысканной с ООО  «Восточный Альянс-Строй» в пользу ОАО «Типография» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу № А73-1411/2017, что следует из  заявления от 26.02.2018 КГУП «Недвижимость», в котором указанный  взыскатель просил судебного пристава-исполнителя наложить арест на дебиторскую задолженность должника в размере 1 765 200 руб., взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу № А73-1411/2017. 

В письме от 23.08.2018 № 20-15/21801 налоговая инспекция также сообщила судебному приставу-исполнителю о наличии у должника дебиторской задолженности ООО «Восточный Альянс-Строй» в размере 1 080 000 руб. согласно Постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 № 06АП-1320/2018 и просила обратить взыскание на указанную дебиторскую задолженность должника.  

Вследствие этого, суд отклоняет доводы заявителя о том, что 22.05.2018 судебный пристав-исполнитель не мог знать размер дебиторской задолженности ОАО «Типография», который был указан в постановлении  от 22.05.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (на право требования). 

Ненаправление в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о том, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника и последующее распределение денежных средств повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ОАО «Типография», поскольку как установлено судом, на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений от 22.05.2018, от 13.06.2018 у должника имелась непогашенная задолженность перед взыскателями (Банком России, ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска) и действия судебного пристава-исполнителя были направлены на погашение существующей задолженности должника перед взыскателями. 

При этом должник не был лишен возможности исполнить требования исполнительных документов в добровольном порядке, как до их предъявления в службу судебных приставов, так и в ходе исполнительного производства.  

Вместе с тем, каких-либо мер по погашению задолженности должником предпринято не было.  

Кроме того, после обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, будучи осведомленным о находящихся в производстве ОСП по Центральному району г.Хабаровска исполнительных производствах в отношении ОАО «Типография», никаких мер по погашению имеющейся задолженности с 24.07.2018 и с 25.07.2018 (дата, когда заявителю стало известно об оспариваемых постановлениях судебного пристава-исполнителя) по настоящее время ОАО «Типография» также не предприняло.  

При этом оспариваемые постановления не являются постановлениями о взыскании исполнительского сбора или о наложении административного штрафа. 

Суд также отклоняет доводы заявителя о нарушении оспариваемыми постановлениями положений статьи 111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с нарушением порядка очередности удовлетворения требований взыскателей, по причине наличия у должника задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору. Об имеющейся у должника задолженности по заработной плате было известно судебному приставу-исполнителю и взыскателю ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска из дела № А73-4005/2018 о банкротстве ОАО «Типография».   

Тот факт, что налоговому органу было известно о наличии у должника задолженности перед работниками по заработной плате в связи с рассмотрением дела № А73-4005/2018 о банкротстве ОАО «Типография», не свидетельствует о наличии таких сведений у судебного пристава-исполнителя.     

Из представленных в дело доказательств следует, что исполнительные производства на взыскание с ОАО «Типография» в пользу его работников задолженности по заработной плате были возбуждены на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска 21.07.2018, т.е. после принятия судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления от 13.06.2018, в связи с чем, очередность удовлетворения требований взыскателей по состоянию на 13.06.2018 судебным приставом-исполнителем не была нарушена. 

При этом из положений части 1 статьи 111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что распределение денежных средств, полученных в процессе исполнения исполнительных документов имущественного характера, осуществляется между  взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

На момент совершения оспариваемого действия и принятия обжалуемого постановления от 13.06.2018 судебным приставом-исполнителем был соблюден порядок распределения денежных средств. Распределение денежных средств было осуществлено между теми взыскателями, которые в установленном порядке предъявили в службу судебных приставов исполнительные документы.  

Кроме того, следует отметить, что в данном случае заявитель является должником по исполнительному производству, а не взыскателем, чьи права на получение денежных средств могли быть нарушены в результате произведенного судебным приставом-исполнителем распределения денежных средств.    

Иные приведенные в судебном заседании доводы заявителя суд также отклоняет, как неосновательные. 

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании  обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, оснований для их признания незаконным не имеется.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                   Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                               М.А. Барилко