ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50606/2021

15 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.09.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2020,

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 18.07.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23060/2022)  ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2022 по делу № А56-50606/2021, принятое

по иску  ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к  Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Академия управления городской средой, градостроительства и печати»

3-е лицо:  ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Академия управления городской средой, градостроительства и печати», о взыскании 696 541,64 рублей долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 18.12.2019  №26361.035.1 (далее – Договор), за период с июня по декабрь 2020 года включительно, 43 747,22 рублей неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.05.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 17 806 рублей возмещения расходов по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать 2 838 432,71 рублей долга, 163 918,50 рублей неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.05.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Определением суда от 01.02.2022 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Калининского района».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2022 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, Предприятием заявлены требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, обязанность по оплате задолженности, по которому лежит на ответчике. Платежи от ответчика и третьего лица не поступили в сроки предусмотренные договором.

Сводными платежными ведомостями, предоставленными третьим лицом, не подтверждается период, на который подлежит зачислению денежные средства.

В отзыве на апелляционную жалобу  СПб ГБПОУ «АУГСГиП»  Судебными актами по делу № А56-65506/2020 установлена обязанность ГУП ТЭК принимать и учитывать платежи третьих лиц в оплату долга Академии.

ООО «ЖКС №2 Калининского района» в своем отзыве также просит решение оставить без изменения, указывая на то, что на момент предъявления исковых требований задолженность ответчика и третьего лица за заявленный период перед истцом отсутствовала.

С расчетом задолженности (по состоянию на 30.04.2022) истца третье лицо не согласно, указанные данные в графе «Произведенная оплата с НДС от Абонента» не подтверждены ни одним документом, более того, опровергаются документами АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство». 

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки по закону по договору № 26361.035.1 от 18.12.2019 (далее - договор теплоснабжения) за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года включительно.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) оформлен договор теплоснабжения в горячей воде № 26361.035.1 от 18.12.2019, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

 Согласно пункту 6.4 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту подписанные со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой энергии, в котором указывается количество и стоимость потребленной абонентом в расчетном месяце тепловой энергии, счет и счет-фактуру. 

Пунктами 6.9.1, 6.9.2 договора установлено, что оплата абонентом потребленной тепловой энергии производится в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца абонент вносит 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата; до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией (раздел 6 договора).

Между Обществом (исполнитель), Учреждением (абонент) и Предприятием (ресурсоснабжающая организация) оформлен договор о расчетах за тепловую энергию от 12.12.2018 № 22166.035.3, условия которого предусматривали как солидарную ответственность исполнителя и абонента перед ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.7 договора), так и оплату абонентом платежных требований ресурсоснабжающей организации в случае их неоплаты исполнителем (пункт 4.10 договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Факт поставки Предприятием в период с февраля по март 2020 года тепловой энергии на теплоснабжаемый объект, указанный в договоре подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, расчетом количества потребленной тепловой энергии за спорный период и счетами-фактурами, в которых указан период оказания услуг, их объем и стоимость; ответчиком факт поставки тепловой энергии и размер произведенных истцом начислений не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

12.12.2018 (на 2019год) был заключен 3-х сторонний договор № 22166.035.3 о расчетах за тепловую энергию, где ГУП «ТЭК СПБ» - Ресурсоснабжающая организация, СПБ ГБПОУ «АУГСГиП» - Абонент, Общество - Исполнитель.

Согласно пункту 1.1 Абонент обязуется передавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от Ресурсоснабжающей организации для теплоснабжения объекта по адресу: 195257, Санкт-Петербург, Вавиловых ул., д.10, корп.4, лит.А, кв11б, 17С, пом. ЗН, 6Н, 1Ж, а Исполнитель оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) Ресурсоснабжающей организации в установленном настоящим договоре порядке.

Пункт 5.2 настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

На основании договора на комплексное обслуживание организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами между Обществом и АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство», последнее перечисляет денежные средства, поступившие от потребителей ресурсоснабжающим организациям.

В 2019 году (на 2020год) между Обществом, истцом и ответчиком договор не заключался.

Таким образом, расчеты за отпущенную тепловую энергию для теплоснабжения объекта по адресу: 195257, Санкт-Петербург, Вавиловых ул., д.10, корп.4, лит.А, кв1-16, 17С, пом. ЗН, 6Н, 1ЛК за 2020 год производился следующим образом:

- на расчетный счет АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» от потребителей поступает оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которое в свою очередь напрямую перечисляет денежные средства на расчетный счет истца по договору № 22166.035.3 о расчетах за тепловую энергию от 12.12.2018года.

В адрес Общества от истца не поступало претензий о задолженности за спорный исковой период за отпущенную тепловую энергию для теплоснабжения объекта по адресу: 195257, Санкт-Петербург, Вавиловых ул., д.Ю, корп.4, лит.А, кв1-16, 17С, пом. ЗН, 6Н, 1ЛК.

Согласно отчетам АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» за период оказания услуг с июня 2020г. по декабрь 2020г. в ГУЛ «ТЭК СПБ» по договорам ресурсоснабжения перечислены денежные средства, внесенные в качестве платы за коммунальную услугу - тепловую энергию для теплоснабжения объекта по адресу: 195257, Санкт-Петербург, Вавиловых ул., д. 10, корп.4, лит.А потребленные:

в нежилых помещениях в размере 55 986,43 рублей

в жилых помещениях в размере 694 199,17 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика за период с июня по декабрь 2020года задолженность в размере 177 861,26 рублей, неустойку - 15 095,62 рублей, между тем, как обоснованно отмечено судом, в расчете истец указывает произведенные АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» платежи за январь, февраль, март и апрель 2020 года (учтенные в оплату по делу № А56-65506/2020), которые не входят в данный исковой период, а платежи Общества в размере 750 185,60 рублей за исковой период по данному делу не учтены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял обоснованно во внимание, что в рамках дела № А56-65506/2020 даны разъяснения, что независимо от того, согласовали ли стороны условия договора от 19.03.2020, Предприятие как кредитор обязано принять исполнение, предложенное Обществом за Учреждение, и учесть его при определении размера задолженности последнего.

Кроме того, согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения №26361.035.1 от 18.12.2019 и договору о расчетах №22166.035.3 от 12.12.2018 объектом теплопотребления является объект, расположенный по адресу 

<

...>, который является многоквартирным домом. Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, установленный Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 мораторий на начисление неустоек распространяется на собственников и пользователей нежилых помещений.

На основании изложенного, исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2022 по делу №А56-50606/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова