АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                            Дело № А14-22372/2018

«28» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2018 

Полный текст решения изготовлен 28.11.2018 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АПАТИТБИЛДИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Белгородская обл., Алексеевский р-н., 

<

...>

о взыскании 2 426 932,17 руб. задолженности, 129 541,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.10.2018, 35 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в заседании: 

от ООО «АПАТИТБИЛДИНГ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.09.2018 № б/н, паспорт;

от ООО «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД»: не явились, надлежаще  извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АПАТИТБИЛДИНГ» (ООО «АПАТИТБИЛДИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД» (ООО «КРЦ  «ЭФКО – КАСКАД», ответчик) о взыскании 2 426 932,17 руб. задолженности, 129 541,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.10.2018, 35 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14-22372/2018.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил:

15.01.2015 между ООО «КРЦ  «ЭФКО – КАСКАД» (поставщик) и ООО «ЛИДЕР» (покупатель) был заключен договор поставки № ТДСЗ-513 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать  в собственность покупателя масложировую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, изложенных в настоящем договоре.

В соответствии с п. 10.1 договора в целях увеличения объемов продаж товаров по всем товарным категориям поставщик вправе выплачивать покупателю премию. Премия выплачивается при условии выполнения покупателем в течение отчетного месяца плана закупок по каждой товарной категории в порядке, установленном договором.

Не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего отчетному месяцу, стороны согласовывают план закупок товаров по каждой товарной категории и соответствующие размеры премии путем подписания приложения к настоящему договору (п. 10.2 договора).

По окончании отчетного месяца поставщик осуществляет анализ выполнения покупателем в течение отчетного месяца плана закупок товаров по каждой товарной категории и предоставляет покупателю расчет премии либо уведомление о невыполнении плана закупок.

Расчет премии должен содержать данные о фактическом объеме закупок покупателем по каждой товарной категории за отчетный месяц (в рублевом выражении), основание для начисления премии – соответствии (или) превышение плановым показателям, а также расчет суммы премии.

Фактический объем закупок настоящему договору – количество отгруженной поставщиком покупателю продукции в стоимостном выражении за отчетный месяц (с 1 по последнее календарное число отчетного месяца) за минусом возвращенного товара покупателем поставщику в стоимостном выражении за отчетный месяц (п. 10.3 договора).

В силу п. 10.4 премия выплачивается поставщиком в течение 15 банковских дней с даты направления расчета премии покупателю. При наличии у поставщика к покупателю встречного денежного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, поставщик вправе осуществить зачет. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с договором поставки от 15.01.2015 № ТДСЗ-513 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» произвело расчет премии, причитающейся к выплате ООО «ЛИДЕР» за следующие периоды в следующих размерах:

- за март 2017 сумма премии 408 796 руб.;

- за июнь 2017 сумма премии 518 370 руб.;

- за сентябрь 2017 сумма премии 459 772 руб.;

- за октябрь 2017 сумма премии 26 136 руб.;

- за ноябрь 2017 сумма премии 726 623 руб.;

- за декабрь 2017 сумма премии 605 135 руб. 

09.01.2018 между ООО «ЛИДЕР» (цедент) и ООО «ПРОД ТРЕЙД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 09/01, согласно условиям которого в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД», исполнения последним обязательств, вытекающих из договора поставки от 15.01.2015 № ТДСЗ-513 в сумме 2 426 932, 17 руб. по следующим документам:

- расчет премии от 31.03.2017  на сумму 90 896,17 руб.;

- расчет премии от 30.06.2017  на сумму 518 370 руб.;

- расчет премии от 30.09.2017 на сумму 459 772 руб.;

- расчет премии от 31.10.2017 на сумму 26 136 руб.;

- расчет премии от 30.11.2017 на сумму 726 623 руб.;

- расчет премии от 31.12.2017 на сумму 605 135 руб. 

Какие либо иные права требования к должнику по указанному договору поставки, кроме обозначенных в настоящем пункте, цессионарий не получает (п. 1.1 договора от 09.01.2018 № 09/01).

За уступаемые права (требования) по договору поставки цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 426 932, 17 руб. (п. 2.1 договора от 09.01.2018 № 09/01).

19.02.2018 между ООО «ПРОД ТРЕЙД»  (цедент) и ООО «АПАТИТБИЛДИНГ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» (должник), возникшее из договора поставки от 15.01.2015 № ТДСЗ-513, заключенного между должником и ООО «ЛИДЕР» в сумме 2 426 932,17 руб. 

Право требования цедента возникло на основании договора уступки права требования от 09.01.2018 № 09/01 заключенного с ООО «ЛИДЕР». Указанный договор, а также все упомянутые в нем документы являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора от 19.02.2018 сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 2 426 932, 17 руб. 

В соответствии с  п. 2.4 договора от 19.02.2018 за уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 договора.

За уступаемые права (требования) по договору от 19.02.2018 цессионарий должен выплатить цеденту денежные средства в размере 2 426 932,17 руб. (п. 3.1 договора от 19.02.2018).

Оплата указанной в п. 3.1 договора суммы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом, разрешенным законодательством (п. 3.2 договора от 19.02.2018).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата указанной в п. 3.1 договора суммы должна быть произведена не позднее 01.04.2018.

Письмом от 10.08.2018 № 723 ООО «АПАТИТБИЛДИНГ» уведомило ООО «КРЦ «ЭФКО – КАСКАД» о заключении договора уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «АПАТИТБИЛДИНГ» приобрело права требования к ООО «КРЦ «ЭФКО – КАСКАД» в размере 2 426 932,17 руб., возникшее из договора поставки от 15.01.2015 № ТДСЗ-513.

Указанным письмом истец также потребовал оплатить имеющуюся задолженность в течение 20 дней с даты получения уведомления. 

 Письмо от 10.08.2018 № 723 было получено ответчиком 31.08.2018, что подтверждается копией почтового уведомления.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

           Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

            Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

            В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

            Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            Как следует из статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.     

Как указывает истец в исковом заявлении обязанность поставщика по выплате премии в течение 15 банковских дней с даты направления расчета, предусмотренная п. 10.4 договора от 15.01.2015 № ТДСЗ-513, является отдельным самостоятельным обязательством, возникшим в силу совершения сторонами договора совокупности предусмотренных п. 10.2, 10.3 действий, а именно: согласования плана закупок и размера премии; предоставление покупателю расчета премии.       

Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела (расчетами премии, приложениями к договору от 15.01.2015 № ТДСЗ-513) и другими материалами дела.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании 2 426 932,17 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 129 541,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.10.2018 на сумму 129 541,67 руб. 

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела. 

Ответчик контррасчет не представил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.10.2018 подлежат удовлетворению в размере 129 541,67 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 01.10.2018 № 408 оплатил 35 783 руб. государственной пошлины.

         Государственная пошлина по делу с учетом положений статьи 333.21 НК РФ, составляет 35 783  руб. 

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 35 783 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭФКО – КАСКАД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Белгородская обл., Алексеевский р-н., г. Алексеевка в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПАТИТБИЛДИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Мурманская обл., г. Апатиты: 2 426 932,17 руб. задолженности по договору от 15.01.2015 № ТДСЗ-513, 129 541,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.10.2018, 35 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                Л.В. Попова