ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-20315/2020

10 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/торги/меры/отмена

Резолютивная часть постановления оглашена   02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме  10 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Морозовой,

судей  А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:   

от ООО «Энергоснаб–Красные Зори»: ФИО2 по доверенности от 21.07.2023

конкурсный управляющий ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25149/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб-Красные Зори» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-20315/2020/торги/меры/отмена об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод имени М. И. Калинина» 

установил:

акционерное общество «РАМЭК-ВС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Завод имени М.И.Калинина» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу.

Определением от 17.08.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении завода процедуру наблюдения с применением параграф 5 «Банкротство стратегических предприятий и организаций» главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердил в должности временного управляющего ФИО4 - члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 02.08.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) суд первой инстанции признал АО «Завод имени М.И.Калинина» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3 - члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб-Красные Зори» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными результатов торгов в виде публичного предложения №0013188 в отношении следующего имущества должника: движимое и недвижимое имущество, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером 78:06:0002059:31, общей площадью 14 742 кв.м по адресу: 

<

...>

Одновременно заявитель просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему АО «Завод имени М.И. Калинина» ФИО5 совершать любые действия, направленные на реализацию движимого и недвижимого имущества, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером 78:06:0002059:31 общей площадью 14742 кв.м. по адресу: 

<

...>

Определением от 05.06.2023 суд удовлетворил принял испрашиваемые обеспечительные меры

Определением от 30.06.2023 арбитражный суд отменил обеспечительные меры. 

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «Энергоснаб-Красные Зори» направило апелляционную жалобу, настаивая на необходимости сохранения действия обеспечительных мер. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, а конкурсный управляющий возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исходя из содержания статей 90, 93, 96 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Обстоятельства, на которых было основано заявление кредитора, отпали, так как определением от 30.06.2023 по обособленному спору №А56-20315/2020/торги, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 02.10.2023, арбитражный суд отказал ООО «Энергоснаб-Красные Зори» в его заявлении о признании торгов недействительными.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отменил ранее принятые обеспечительные меры, тем более как препятствующие проведению конкурсных мероприятий.

Суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2023 по делу №  А56-20315/2020/торги/меры/отмена оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова