Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4915/2019

г. Хабаровск

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

     при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

      к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

      о взыскании 195 753 рублей

      при участии в судебном заседании:

      от истца: К.А. Суковатый, представитель по доверенности № 1-ДДСК                                   от 09.01.2019;

      от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

       Общество с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – ООО «Стройиндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча»                 (далее – ООО  «АРД», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 195 753  рублей по договору возмездного оказания услуг № ДДСК-У-01/06-18 от 01.06.2018.  

      Представитель истца заявленные требования поддержал в соответствии                     с доводами, приведенными в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

     Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  о времени  и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, что также подтверждается представленными к предварительному судебному заседанию возражениями против перехода в судебное заседание.    Отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

     На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

     Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

                                                                УСТАНОВИЛ

      Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между                             ООО «КСМ-Переработка» (Заказчик) и ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ДДСК-У-01/06-18, согласно условиям которого,  Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению услуг техники с экипажем, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются на основании заявки Заказчика по форме согласованной сторонами (Приложение № 1 к договору), передаваемой Исполнителю в срок не позднее 3 рабочих дней до даты начала оказания услуг; в заявке указываются – даты начала и оказания услуг; Исполнитель обязан в течение 1 рабочего дня с даты получения такой заявки сообщить Заказчику о её принятии к исполнению, либо в этот же срок сообщить                            о невозможности выполнения данной заявки (п.п. 1.1., 1.4).

     23.07.2018 Заказчик изменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча», что подтверждается Выпиской                        из ЕРГЮЛ и уведомлением № 371 от 13.08.2018.

     Согласно п. 5.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

      В Приложении № 2 к Договору сторонами согласован перечень передаваемой во временное пользование техники и механизмов, а также тариф за 1 машино-час.

      Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

      В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя согласована сторонами согласно Приложения № 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

      В силу п. 2.2.7. договора Заказчик обязан принять у Исполнителя оказанные услуги по акту об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с даты получения акта либо направить в адрес Исполнителя обоснованный                  и мотивированный отказ от подписания такого акта об оказании услуг.                        В случае, если в установленный настоящим пунктом договора срок, Заказчик не направит в адрес Исполнителя акт об оказании услуг либо обоснованный и мотивированный отказ от подписания такого акта, услуги Исполнителя считаются принятыми в полном объеме.

         Оплата Заказчиком оказанных услуг осуществляется путем 100% оплаты безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее чем в течение 2 календарных дней с даты выставления Исполнителем счета (п. 3.2.).

      Согласно п. 3.3. договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя.

      Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг:                                    № 664 от 30.06.2018, № 1410 от 30.09.2018 за спорный период,  принятыми ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг; путевыми листами, счетами-фактурами.

     ООО «Амур-Русло-Добыча» не представило мотивированного отказа                            от подписания актов в соответствии с п. 2.2.7. договора.

     Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года, подписанным обеими сторонами, подтверждена задолженность ответчика в размере                         99 503 рублей. 

     Оплата по договору в полном объеме ответчиком не произведена,                                        в связи с чем, образовалась задолженность в размере 195 753 рублей.                                    

      Истцом в адрес ответчика направлялась претензия за № 944 от 13.11.2018                                   с требованием оплаты задолженности до 01.12.2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

     Неудовлетворение требований  истца в  досудебном  порядке  явилось основанием для обращения ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

     Оценив представленные сторонами  в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

     Исходя из буквального толкования условий спорного договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

     По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

     Долг ответчика по спорному договору составляет 195 753 руб.

      Исковые требования о взыскании долга в размере 195 753  рублей, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

     Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере  ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

  В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина     уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке                      и размере.          

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

  Иск удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания»  задолженность  в размере 195 753 руб. 00 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 873 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко