ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-66023/2024-ГК

Дело №А40-48474/24

г.Москва

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Валиева В.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2024 по делу №А40-48474/24

по иску АО «Орматек»

к ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Орматек» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» о взыскании задолженности в размере 3 045 128 руб. 17 коп., неустойки в размере 1 093 283 руб. 76 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязанности по оплате задолженности из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

Решением суда от 20.08.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В ходе судебного разбирательства сторонами для утверждения судом представлено мировое соглашение.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.139, 141, 150, 176, 266-269, 271 АПК РФ АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда г.Москвы от «20» августа 2024г. по делу №А40-48474/24 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "ИНТЕРДИЗАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРМАТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано: сумма задолженности по договору поставки № Т00021032 П от 27.03.2018 г. в размере 3 045 128 руб. 17 коп., неустойка за период с 14.04.2023 по 29.02.2024 в размере 1 093 283 руб. 76 коп., неустойка за период с 01.03.2024 по дату фактического исполнения обязанности по оплате задолженности из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности, почтовые расходы в размере 1 277 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 692 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец, в порядке ст.415 Гражданского кодекса РФ, освобождает Ответчика от исполнения части обязательств возникших на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от «20» августа 2024г. по делу №А40-48474/24, в том числе не подлежат выплате суммы: задолженность по договору поставки № Т00021032 П от 27.03.2018 г. в размере 2 556 830 руб. 00 коп., неустойка за период с 14.04.2023 по 29.02.2024 в размере 1 093 283 руб. 76 коп., неустойка за период с 01.03.2024 по дату фактического исполнения обязанности по оплате задолженности из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности, почтовые расходы в размере 1 277 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 692 руб.

3. Задолженность Ответчика перед Истцом возникшая в рамках договора поставки №Т000021032 П от «27» марта 2018г. и дополнительных соглашений к нему, в размере 488298 (Четыреста восемьдесят восемь, тысяч двести девяносто восемь) рублей 17 копеек, на дату подписания настоящего мирового соглашения оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №36 от «30» августа 2024 года. Истец в указанной части возражений не имеет.

4. Иные расходы, неустойки, штрафы и другие обязательства Ответчика, вытекающие из договора поставки №Т000021032 П от «27» марта 2018г. и дополнительных соглашений к нему, превышающие сумму в размере 488298 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 17 копеек, Ответчиком Истцу не выплачиваются.

5. Ответчик не возмещает Истцу расходы на уплату государственной пошлины.

6. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, могут быть возвращены Истцом из федерального бюджета в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

7. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2024 по делу №А40-48474/24 отменить.

Производство по делу №А40-48474/24 прекратить.

Возвратить АО «Орматек» из федерального бюджета 21 846 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2024 №10405.

Возвратить ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2024 №2808.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи                                                                                                           В.Р. Валиев

                                                                                                                      М.Е. Верстова