АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7619/2023

г.Чита

12 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бочкарниковой Л.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за использование  фотоизображения в сумме 39600 руб., почтовых расходов на отправку претензии в сумме  75,60 руб.  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО2.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее –  истец, ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского  края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за использование  фотоизображения в сумме 39600 руб., почтовых расходов на отправку претензии в сумме  75,60 руб.  

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на  рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в  порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя  Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) .  

Определением суда от 29.06.2023 на основании статей 226-228 АПК РФ исковое  заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же  определением суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО2 (далее- ФИО2).  

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам  направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам  дела в электронном виде.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.  

04.07.2023 ответчик представил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.  

Закон содержит перечень случаев, влекущих необходимость перехода к  рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят  встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным  настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Указанный перечень является исчерпывающим. 

Ответчик не указал на необходимость установления каких-либо дополнительных  обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не привел соответствующих  доказательства, не заявил о необходимости их представления в суд.  

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы  размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.  

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения  лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В связи с чем, суд не нашел правовых оснований для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного  заседания и вызова сторон.  

23.08.2023 по данному делу в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК  РФ, суд вынес решение в виде резолютивной части решения.  

05.09.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от  23.08.2023.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение по правилам главы 20  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд  установил.  

ООО «Фортуна Технолоджис» обладает имущественным правом требования,  возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения  (адрес: https://www.wildberries.ru/catalog/160614572/detail.aspx), созданного автором -  ФИО2, что подтверждается договором уступки права  требования (цессии) от 16.05.2023 № 16052023-58 (далее – договор уступки ).  

Согласно пункту 1.1 договора уступки ФИО2 (цедент)  уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта  незаконного использования интернет-магазином (продавцом)  https://www.wildberries.ru/seller/l073753 результата интеллектуальной деятельности в виде  фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в  приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий (ООО «Фортуна Технолоджис»)  принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение  в порядке и на условиях настоящего договора. Ссылка на нарушение: https://www.  wildberries.ru /catalog/160614572/detail.aspx.  

В соответствии с условиями настоящего договора цессионарию передаются права  требования:  

- право на взыскание компенсации за нарушение авторских нрав (ст. ст. 1252, 1300,  1301 ГК РФ, но не ограничиваясь);  

- право на взыскание компенсации за нарушение нрав на неприкосновенность  произведений (ст. 1266 ГК РФ);  

- право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского  права, исключительные права па которое принадлежат цеденту (ст. ст. 1252 ГК РФ, но не  ограничиваясь).  

В целях идентификации себя как автора фотографий, ФИО2 размещает  различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том  числе и публикации, содержащие фотографическое произведение (спорное  фотоизображение).  

Спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе Shutterstock  (https:// www.shutterstock.com/ru/image-photo/feet-dry-skin-before-after-treatment1043782168), в описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора  фотографии: Kotin .  

 В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим  владельцем интернет-ресурса «https://www.wildberries.ru/seller/1073753» является  ответчик.  

Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права  автора на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: ИП  ФИО1 ОГРН: 

<

***>.  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании  ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством  использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС»  протокол № 1684251119379, копия которого представлена в приложении к настоящему  исковому заявлению.  

Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу:  https://www.shotapp.ru/protocol/1684251119379.  

С целью соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес  ответчика направлена 19.05.2023 претензия.  

Поскольку предпринимателем досудебная претензия истца о выплате компенсации  за нарушение исключительных прав оставлена без удовлетворения, истец обратился с  заявленными требованиями в арбитражный суд.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7  АПК РФ, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами,  аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской  Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин,  творческим трудом которого создан такой результат.  

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом  которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре  произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса,  считается его автором, если не доказано иное.  

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что информацией об авторском праве признается любая информация, которая  идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об  условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре  произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по  кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые  цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26  марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о  защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором  произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо,  указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования  иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение  оспаривается.  

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим  закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской  Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами,  за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается этим Кодексом.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных  интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень  допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения  (статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт,  суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным  законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами  (статья 71 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 создал спорное  фотографическое произведение.  

ООО «Фортуна Технолоджис» обладает имущественным правом требования,  возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения  (адрес: https://www.wildberries.ru/catalog/160614572/detail.aspx), созданного автором -  ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от  16.05.2023 № 16052023-58 (далее – договор уступки).  

Согласно пункту 1.1 договора уступки ФИО2 (Цедент)  уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта  незаконного использования интернет-магазином (продавцом)  https://www.wildberries.ru/seller/l073753 результата интеллектуальной деятельности в виде  фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в  приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий (ООО «Фортуна Технолоджис»)  принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение  в порядке и на условиях настоящего договора. Ссылка на нарушение: https://www.  wildberries.ru /catalog/160614572/detail.aspx.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты.  

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается,  если она не противоречит закону.  

Таким образом, все имущественные права требования, возникшие из факта  незаконного использования ответчиком фотографического произведения, переданы  автором истцу по договору уступки права требования (цессии).  

В качестве подтверждения авторства в исковом заявлении указана ссылка  (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/feet-dry-skin-before-after-treatment-043782168)  описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: Kotin .  

 При нажатии непосредственно на псевдоним «Kotin» осуществляется переход на  интернет-страницу с работами автора, где в том числе указываются ссылки на личные  аккаунты автора в социальных сетях. Таким образом, ФИО2 принял необходимые и  зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения  свободного копирования спорного фотоизображения без сведений об авторстве.  

Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права  автора на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: ИП  ФИО1 ОГРН: 

<

***>.  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании  ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством  использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС»  протокол № 1684251119379. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по  следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1684251119379.  

Суд установил, что разрешения (согласия) на использование, доведение до  всеобщего сведения от автора-фотографа ответчику не предоставлялось.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса  Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без  выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе  в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях  раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в  объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из  газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.  

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы  и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические  произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты  вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в  информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием  автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.  

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография,  на законных основаниях стало общественно доступным.  

Однако информации об авторе произведения на опубликованной фотографии  указано не было и не был указан источник заимствований.  

Таким образом, не усматривается соблюдение ответчиком требования пункта 1  статьи 1274 ГК РФ об обязательном указании в таком случае имени автора.  

С учетом изложенного, не установлено наличие всех названных условий в их  совокупности, необходимых для признания возможным применения в настоящем деле  статьи 1274 ГК РФ.  

Разрешение на использование спорной фотографии ответчик не получал. 

В связи с чем использование чужого результата интеллектуальной деятельности,  даже если на нем отсутствовала информация об авторском праве, является незаконным.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Размещение вышеуказанной фотографии на странице сайта ответчика без согласия  правообладателя обеспечило возможность получения любым лицам доступа к данным  произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым  были нарушены исключительные права на фотографию.  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в  соответствии с п. 3 ст. 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости  права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом  требований разумности и справедливости.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по  своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен  права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным  требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301,  абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта  2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного  нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,  принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в  связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации»). Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10000 рублей.  

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на спорное фотографическое изображение в размере 39 600 руб.  

Материалами дела, в том числе распечатками материалов, размещенных в  информационно-телекоммуникационной сети, (скриншотами) и протоколом   № 1684251119379, полученным сервисом автоматической фиксации доказательств  "ВЕБДЖАСТИС" в ходе мониторинга сети, доступном для обозрения и проверки по  следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1684251119379, надлежаще  подтверждается размещение ответчиком спорного фотографического изображения.  

Ни автор, ни истец не давали своего разрешения ответчику на использование  принадлежащих ему исключительных прав.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени  разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах,  мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на  соответствующем сайте. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения  прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.  

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" разъяснено, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как  факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131  АПК РФ).  

Ответчиком контррасчет суммы компенсации не представлен, о снижении размера  компенсации не заявлено.  

При определении размера компенсации суд учитывает доказанность факта  нарушения ответчиком исключительных прав, а также факт того, что автор спорного  произведения профессиональный фотограф, то есть его профессиональная деятельность  напрямую связана с фотографиями, в том числе для их создания сотрудничая с  различными российскими компаниями, в связи с чем, их неправомерное использование  оказывает негативное влияние на доход правообладателя.  

Компенсация в заявленном истцом размере является адекватной, соразмерной  последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя.  

Каких-либо доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации, а также  доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер  компенсации, в частности, доказательства того, что размер подлежащей выплате  компенсации, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком не представлено.  

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек в  размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии 75,60 руб., судебных расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по  существу, или в определении.  

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины,  почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках  данного дела, и подтверждается платежным поручением № 998092 от 23.06.2023 на сумму  2000 руб. (государственная пошлина за подачу иска), кассовым чеком (отправка  претензии) на сумму 75,60 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика в переходе к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  компенсацию за использование фотоизображения в размере 39600 руб., почтовых  расходов на отправку претензии в сумме 75,60 руб., судебных расходов на оплату  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Л.В. Бочкарникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна