АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-9431/2020

Г. Новосибирск

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Карасук Карасукского района Новосибирской области), 

к профессиональному образовательному учреждению «Карасукская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Карасук Карасукского района Новосибирской области), 

о взыскании задолженности в сумме 356 375 рублей 05 копеек, пени в сумме 140 067 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») обратилось в арбитражный суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Карасукская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «ФИО2 ДОСААФ России) о взыскании основного долга в сумме 356 375 рублей 05 копеек, пени в сумме 140 067 рублей 08 копеек, с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования МУП «Коммунальщик» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленных по договорам с целью снабжения энергетическими ресурсами нежилого здания, принадлежащего ответчику.

Стороны, получившие судебные извещения согласно почтовым уведомлениям, извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные им доказательства не оспорил.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Коммунальщик» и ПОУ «АШ ДОССАФ России» сложились длительные отношения в связи с обеспечением энергетическими ресурсами здания автошколы, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ответчику.

Отношения сторон, сложившиеся в связи с поставкой тепловой энергией в здание автошколы, опосредованы последовательным заключением контрактов на отпуск и потребление тепловой энергии в горячем виде № М90ТС/18 на период с 01.01.2018 по 31.12.2018, № М90ТС/19 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019, № М90ТС/20 на период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Контракты заключены на аналогичных условиях.

Предмет контрактов включал обязательства МУП «Коммунальщик» (энергоснабжающая организация) подать абоненту тепловую энергию в горячем виде через присоединенную сеть на объект абонента, расположенный по адресу: 

<

...>, в количестве и с показателями качества, предусмотренными контрактами, и обязательство абонента оплатить принятую тепловую энергию в сроки и на условиях контрактов (пункты 1.1, 2.1.2 контрактов).

Границы эксплуатационной ответственности сторон определены в соответствии с пунктом 1.1 контрактов в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

С целью обеспечения холодного водоснабжения и водоотведения здания автошколы между МУП «Коммунальщик» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, водоснабжающая организация) и ПОУ «АШ ДОСААФ России» (абонент) был последовательно заключены договор от 01.01.2011 № 90 на отпуск (получение) питьевой воды на период с 01.01.2011, договоры  на отпуск (получение) питьевой воды и сброс сточных вод № 90ХВС/18 на период с 01.01.2018 по 31.12.2018, № 90ХВС/19 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019, № 90ХВС/20 на период с 01.01.2020 по31.12.2020. Договоры заключены на аналогичных условиях.

Предмет договоров включал обязательство водоснабжающей организации осуществлять поставку абоненту воды для питьевых и хозяйственных нужд по адресу: 

<

...>, с гарантированными параметрами качества в соответствии с требованиями нормативных документов и прием сточных вод, и обязательство абонента оплачивать отпущенную воды и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договоров).

Границы эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности определены в акте от 12.04.2011 № 101 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения.

В период действия указанных выше договоров истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и питьевой воды в принадлежащее последнему здание автошколы. Оплата ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием задолженности истец обратился к ПОУ «АШ ДОССАФ России» с претензией от 24.10.2019 № 25-14. Претензия получена ответчиком 25.10.2019, что следует из отметки в документе, содержащей подпись, расшифровку подписи, должность получившего лица.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения МУП «Коммунальщик» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункты 1, 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Следуя материалам дела, между сторонами сложились длительные отношения в связи с предоставлением истцом ответчику энергетических ресурсов водоснабжения, теплоснабжения, услуг по водоотведению.

В период с мая 2017 года по март 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 220 092 рубля 94 копейки, оказал услуги по водоснабжению объекта ответчика и отведению сточных вод общей стоимостью 5 009 рублей 42 копейки.

Порядок учета тепловой энергии предусмотрен в разделах 5 контрактов на отпуск и потребление тепловой энергии, предусматривающих определение количества потребленной тепловой энергии на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета или непредставлении показаний приборов учета расчетным путем с использованием параметров, приведенных в соответствующем контракте (пункты 5.1.1, 5.3, 5.4 контрактов).

Расчет за тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде из системы отопления производится согласно предоставленным ежемесячно отчетам абонента. Показания приборов учета должны фиксироваться в журнале ежесуточно в одно и то же время. В срок с 20 по 23 число отчетного месяца абонент обязан предоставить энергоснабжающей организации копию журнала учета потребленной тепловой энергии либо отчет о суточных параметрах теплоснабжения за отчетный период (пункт 5.3 контрактов).

Окончательный расчет по контрактам производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 контрактов). 

Как видно из материалов дела, объем тепловой энергии, потребленной для теплоснабжения принадлежащего ответчику здания автошколы, определен истцом на основании показаний приборов учета, введенных в эксплуатацию на основании актов ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.11.2016, 20.09.2019. 

Количество тепловой энергии, фактически потребленной в здании ответчика, определено истцом на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, предоставленных в соответствии с пунктом 5.3 контрактов.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость зафиксированы истцом составлением актов оказанных услуг и счетов-фактур, что не противоречит условиям раздела 5 контрактов, регламентирующим порядок учета и расчетов за тепловую энергию.

Согласно разделам 3 договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод определение объемов потребленной воды производится приборным методом, а при отсутствии приборов учета расчетным методом по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду (пункт 3.1.2 договоров). 

В случае если объем поставляемой воды определяется по приборам учета, то показания средств измерения предоставляются абонентом водоснабжающей организации до 23 числа текущего месяца (пункт 3.2 договоров).

Объем приема (сброса) сточных вод определен приложением № 1 (пункт 3.3 договоров).

По окончании каждого месяца не позднее 30 числа текущего месяца уполномоченный представитель водоснабжающей организации предоставляет счет-фактуру и акт выполненных работ. Все расчеты по договору проводятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации (пункт 5.4 договоров). 

Определение количества поставленной питьевой воды определялось истцом на основании показаний приборов учета, введенных в эксплуатацию на основании актов ввода в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения от 20.03.2017, 14.04.2017, согласно показаниям приборов, предоставленных ответчиком в соответствии с пунктом 3.2 договоров.

Поставка холодной воды, объем и стоимость ресурсов зафиксированы истцом составлением актов оказанных услуг и счетов-фактур, что в целом соответствует условиям пунктов 5.4 договоров, регламентирующим порядок учета и расчетов за холодное водоснабжение.

Претензии относительно качества поставленных ресурсов ответчиком не заявлены ни при получении соответствующих ресурсов, ни при рассмотрении дела судом. 

Оплата тепловой энергии произведена ответчиком в период с 20.12.2017 по 24.07.2020 в общей сумме 859 924 рублей 70 копеек, что подтверждено представленными в дело копиями чека (платежными документами), платежными поручениями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному сторонами совместно, задолженность ПОУ «АШ ДОССАФ России» перед МУП «Коммунальщик» по состоянию на 07.04.2020 составляла 584 830 рублей 05 копеек.

С учетом сальдо взаимных расчетов, сложившегося по состоянию на 31.05.2017 в пользу ответчика в сумме 8 802 рубля 61 копейка и подтвержденного актом сверки расчетов, и последующей оплаты задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и холодной воды составила 356 375 рублей 05 копеек (1 220 092 рублей 94 копеек + 5 009 рублей 42 копеек – 859 924 рублей 70 копеек - 8 802 рублей 61 копеек = 356 375 рублей 05 копеек).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаются арифметически верным, соответствующими условиям договоров и подтвержденными документально.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.

В связи с наличием задолженности истцом начислена неустойка в общей сумме 140 067 рублей 08 копеек, в том числе на задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 139 706 рублей 88 копеек, по оплате холодной воды в сумме 360 рублей 20 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям договоров и правилам статьи 330 ГК РФ. 

Период начисления пени определен истцом со дня, следующего за днем последнего платежа по соответствующему договору, что с учетом нарушения ответчиком сроков оплаты по договора, подтвержденного документально, не противоречит условиям договором и не нарушает права ответчика. 

Размер применяемой в расчете пени ставки определен за подлежащие периоды в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день рассмотрения спора судом, равной 4,25 процентов годовых.

Заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае определен нормами закона, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате товара. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки тепловой энергии, холодной воды в пользу ответчика, оказания услуг по управлению принадлежащим ответчику общим имуществом, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования МУП «Коммунальщик»  о взыскании задолженности и пени в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 12 929 рублей. 

В связи с уменьшением размера исковых требований возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 670 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Карасукская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность в сумме 356 375 рублей 05 копеек, пени в сумме 140 067 рублей 08 копеек, всего 496 442 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 929 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 670 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская