Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9216/2019

10 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского  муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (место  нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 10.10.2002) к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «РОМ и К» (дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 10.12.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о  взыскании 8 093 660 руб. 92 коп.,  

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые  сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «РОМ и К» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании задолженности в размере 8 093 660 руб. 92 коп., в том числе долг за  период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 7 828 417 руб. 93 коп., законную  неустойку за период с 16.11.2018 по 16.04.2019 в размере 265 242 руб. 99 коп., а также  

неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 7 828 417 руб. 93 коп.,  начиная с 17.04.2019.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 289.  

Определением суда от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2019 на 10 часов 00 минут,  судебное заседание назначено на 03.06.2019 на 10 часов 05 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не  обеспечили.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг;  расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к  следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения № 289  (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку  коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных  настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать  безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы  теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1.  договора).  

Порядок оплаты коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 9  договора.  

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по договору  за спорный период истец представил в материалы дела универсальные передаточные  документы от 3011.2018 № 21822 на сумму 1 856 161 руб. 75 коп., от 31.10.2018   № 19087 на сумму 972 501 руб. 28 коп., от 31.01.2019 № 213 на сумму 2 627 283 руб.  97 коп., от 31.12.2018 № 24953 на сумму 2 372 470 руб. 93 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору,  истец направлял в адрес ответчика претензии от 23.11.2018 № 14877, от 24.12.2018   № 16512, от 28.01.2019 № 1224, от 26.02.2019 № 2895 с требованием об оплате  задолженности и пени по договору. претензия от 26.02.2019 № 2895 получена  ответчиком 12.03.2019.  

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением установленных  сроков оплаты), истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с настоящим иском.  

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для  данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и  применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы  действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об  обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  

Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее  фактическом потреблении.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил надлежащим  образом, что подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними  универсальными передаточными документами. Претензий по качеству отпущенной  энергии и ее объему в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы  дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований,  представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах,  

имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.  

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспорил. 

При изложенных обстоятельствах, долг по договору за период с 01.10.2018 по  31.01.2019 в размере 7 828 417 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки за период с 16.11.2018 по 16.04.2019 в размере 265 242 руб. 99 коп.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  

срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Обзором судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 разъяснено: статьей 25  Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации»,  статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»,  статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении»,  статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и  статьей 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по  оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным  нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной  уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по  ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит  прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном  порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по  оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки  позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент  разрешения спора в суде.  

Расчет неустойки, представленный истцом соответствует названной правовой  позиции.  

По вышеизложенным основаниям, исковые требования о взыскании неустойки за  период с 16.11.2018 по 16.04.2019 в размере 265 242 руб. 99 коп подлежат  удовлетворению.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении законной  неустойки (пени) с 17.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга при  начислении на сумму основного долга в размере 7 828 417 руб. 93 коп., с применением  ставок пени, предусмотренных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Ром и К» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» долг за период с октября 2018 года по январь 2019 года  7 828 417 руб. 93 коп., законную неустойку за период с 16.11.2018 по 16.04.2019 в  сумме 265 242 руб. 99 коп., в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 63 468 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Ром и К» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» законную неустойку на сумму основного долга в размере  7 828 417 руб. 93 коп., начиная с 17.04.2019:  

в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена;  

начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  

начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л. Кубасова