АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-34507/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кароил Компани» (ОГРН: 

<

***>, 630108, 

<

...> зд. 1а, офис 224), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Сибири» (ОГРН: 

<

***>, 664037, Иркутская область, город Иркутск, Батарейная тер.), Иркутская область, город Иркутск

о взыскании 1 500 000 руб., при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность - от 20.07.2025, паспорт, диплом, онлайн

ответчика: ФИО2 - доверенность 86 от 07.11.2025, паспорт, диплом (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кароил Компани» (далее-истец, Поставщик, ООО «Кароил Компани») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сила Сибири»

(далее-ответчик, Покупатель, ООО «Сила Сибири») задолженности за поставленный товар по договору № 290142 от 01 октября 2022 года в размере 7 254 892 рублей, неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 16.01.2025 по 09.12.2025 года в размере 1 948 722 рубля 57 копеек, а начиная с 10.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму основного долга. Заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «Кароил Компани» (поставщик) и ООО «СИЛА СИБИРИ» (покупатель) был заключен договор поставки № 290142 от 01 октября 2022 года.

В рамках вышеуказанного договора года поставщик поставлял, а покупатель принимал масла, смазки, технические жидкости запасные части для спецтехники (товар).

Обязательства поставщика по передаче в собственность покупателя товара в объеме, ассортименте и на условиях, согласованных договором, исполнена в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

Как указал истец, с учетом частичной оплаты после обращения истца с иском, задолженность ООО «СИЛА СИБИРИ» в пользу ООО «Кароил Компани» по состоянию на 10.12.2025 года составляет 7 254 892 рублей.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с вышеуказанным исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в

связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 16.01.2025 по 09.12.2025 года составляет 1 948 722 рубля 57 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и при этом является частично неверным, поскольку при исчислении неустойки, истцом не всегда учитывались положения ст. 193 ГК РФ, в отношении дат в расчете: 17.08.2025,03.05.2025,13.04.2025,25.04.2025,30.03.2025,02.02.2025.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть в случае окончания предусмотренного сторонами срока оплаты в нерабочий день дата начала просрочки определяется с учетом соответствующего обстоятельства.

Согласно расчета суда, сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составит 1 947 167 рублей 67 копеек.

Вопреки доводам ответчика, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Контррасчет неустойки судом не принимается, поскольку выполнен без учета сумм всех поставок, на которое истец производит начисление неустойки.

Доводы ответчика о снижении неустойки судом не принимаются.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки установленный договором - 0,1% является вполне обычным, широко применяемым в экономической деятельности хозяйствующими субъектами, в связи с чем заявление о его снижении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска, сумма исковых требований была значительно меньше, истцом было оплачено 70 000 рублей до увеличения исковых требований, при котором пошлина истцом не доплачивалась.

Следовательно, истцу не подлежит возврату сумма государственной пошлины, в части признанных ответчиком требований, а с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма пошлины в непризнанной части и в части 30% признанных требований (в недостающей от 70 000 рублей сумме 1207,1 рублей).

Кроме того, соответствующая сумма государственной пошлины по требованиям, в удовлетворении которых было отказано, подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кароил Компани» сумму задолженности в размере 7 254 892 рублей, неустойку за период с 16.01.2025 по 09.12.2025 года в размере 1 947 167 рублей 67 копеек, а начиная с 10.12.2025 года взыскать неустойку 0,1% в день от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила Сибири» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 64 912 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кароил Компани» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 51 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов