А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д   А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8424/2018

г. Барнаул

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края, о взыскании 107 984 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился,

       от ответчика – ФИО2  по доверенности от 10.01.2020, диплом № 0630649 от 30.06.2006,  паспорт

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал», г.Бийск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэком», г.Бийск Алтайского края, в котором с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 107 984 руб. 78 коп. за холодную воду, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2017 по январь 2018.

На основании определения о замене судьи от 25.11.2019 дело № А03-8424/2018, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

Ответчик представил возражения против удовлетворения иска в заявленном размере, со ссылкой на то, что водоканалом при расчете спорной задолженности не учтены отрицательные значения между потреблением воды по общедомовым приборам учета и потреблением в жилых и нежилых помещениях МКД, на которые размер начисленной обществу платы должен уменьшаться в отношении каждого МКД. По представленному контррасчету с применением отрицательных значений ресурса на общедомовые нужды задолженность за спорный период составила 90 493 руб. 15 коп. (холодная вода СОИ). 

К судебному заседанию истцом представлены дополнительные пояснения, в которых указывает, что истцом произведена   корректировка размера начислений с учетом отрицательных значений. Ответчик необоснованно учитывает месяца, выходящие за спорный период. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Водоканал в установленном законом порядке наделен статусом гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в установленных границах города Бийска. 

Отношения по водоснабжению и водоотведению между сторонами письменным договором не урегулированы, однако, водоканал осуществляет отпуск холодной воды в МКД, находящиеся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией, а также принимает от них сточные воды.

Как следует из представленных счетов-фактур, актов об оказании услуг за период с ноября 2017 года по январь 2018 года начислено 128 535 руб. 48 коп. платы за холодное водоснабжение  на цели содержания общего имущества МКД. 

С учетом произведеной истцом корректировки,  размер задолженности за спорный период составил 107 984 руб. 78 коп. (л.д.2-8 том 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку спорные правоотношения возникли из договора поставки ресурса и оказания услуг в целях оказания коммунальных услуг конечным потребителям -  собственникам (нанимателям) помещений МКД и содержания общего имущества, к ним в приоритетном порядке подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил № 124 при определении объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Статьей 161, пунктами 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила № 354 Постановлением № 1498, плата за холодную воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме внесены в состав платы за жилое помещение. Поскольку компания осуществляет управление МКД,  она является стороной обязательства по оплате водоканалу стоимости коммунальных услуг, израсходованных на содержания общего имущества. Собственники помещений оплачивает названные расходы в составе платы за содержание жилого помещения. Наличие такой обязанности усматривается из формул, приведенных в действующей редакции пунктов 21, 21(1) Правил № 124.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 определено, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность  получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Как следует из расчета сторон, в некоторых МКД, оборудованных приборами учета, суммы индивидуального потребления коммунального ресурса превышали в отдельные расчетные периоды величину общедомового потребления, в связи  с чем, ответчик заявил о необходимости скорректировать объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем. 

 Истец, следуя положениям подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 обязан уменьшить объем положительной величины начисления в последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД. В ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из указанного пункта Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей организации в расчетном периоде будет равен нулю, а отрицательное значение общедомового потребления должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного МКД.

Водоканалом выполнен в отношении конкретных МКД перерасчет спорной платы с учетом уменьшения ее размера на отрицательную величину стоимости ресурса между общедомовым и индивидуальным потреблением, в результате  которого задолженность по иску составила 107 984 руб. 78 коп. У ответчика по расчету размер начисленной платы составил 90 493 руб. 15 коп. (холодная вода СОИ). 

Проверив расчет задолженности водоканала, суд признает его неверным, так как в отличие от расчета общества в нем не учтены отрицательные объемы коммунальных ресурсов, образовавшиеся в октябре 2017 (отчет об объемах потребления холодного водоснабжения за октябрь 2017.

Учитывая отсутствие доказательств учета истцом отрицательных значений за октябрь 2017 при последующих начислениях в ноябре 2017, суд полагает обоснованным расчет ответчика на сумму 90 493 руб. 15 коп., находя его верным. 

Утверждение истца о том, отрицательные значения октября 2017 не должны учитываться при расчете начислений в последующем месяце, основаны на неверном толковании закона. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанной услуги за взыскиваемый период в размере  90 493  руб. 15 коп. (холодная вода СОИ).

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Истцом при подаче искового заявления  в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

 Учитывая, что требования истца удовлетворены на 84,21%, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1330 руб. 51 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2 239 руб. 99 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                       Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэком» в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» задолженность 90 493  руб. 15 коп.,  а также 1330 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 239 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.В.Ангерман