ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-69038/2017

11 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2024  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11813/2024) Администрации муниципального  образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области»  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.03.2024 по делу № А56-69038/2017/собр.2(судья ФИО2),  принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДиФ-строй  Инжиниринг» о признании недействительными решений собрания кредиторов от  06.12.2023  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кассандра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

определением от 06.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Кассандра» (далее – ООО «Кассандра») процедуру наблюдения  и утвердил в должности временного управляющего ФИО3.  

Решением от 19.07.2018 арбитражный суд признал ООО «Кассандра»  несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного  производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  18.08.2018 № 148.  

Определением от 15.11.2023 суд отстранил ФИО4 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кассандра».  

Определением от 09.02.2024 суд утвердил в должности конкурсного  управляющего ФИО5.  

ООО «ДиФ-строй Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО  «Кассандра» 06.12.2023.  

Определением от 01.03.2024 суд признал недействительными решения,  принятые собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Кассандра» 06.12.2023.  

Администрация муниципального образования «Сосновоборский городской  округ Ленинградской области» не согласилась с вынесенным определением и  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявления.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что  уведомление о проведении внеочередного собрания кредиторов было направлено в  адрес конкурсного кредитора, а равно в суд первой инстанции, еще 23.11.2023, то  есть ровно за 14 календарных дней, как это и предусмотрено пунктом 1 статьи 13  Закона о банкротстве. Кроме того, Администрация полагала, что вопреки выводам  суда первой инстанции, и согласно сложившейся судебной практики следует, что  направление уведомления о планируемом проведении собрания кредиторов, за 14  календарных дней, включая и сам день отправки такого уведомления, и, до даты  проведения собрания кредиторов, не может противоречить положениям пункта 1  статьи 13 Закона о банкротстве.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО  «ДиФ-строй Инжиниринг» возражал против удовлетворения жалобы по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по  инициативе кредитора - Администрации муниципального образования  «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» - проведено собрание  кредиторов ООО «Кассандра», что подтверждается протоколом от 06.12.2023.  

Администрация направила ООО «ДиФ-строй Инжиниринг» уведомление о  проведении собрания кредиторов ООО «Кассандра», назначенного на 06.12.2023,  23.11.2023; почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи  28.11.2011, и было получено адресатом 07.12.2023, то есть после проведения  собрания кредиторов (подтверждается отчетом об отслеживании почтового  отправления № 19112384408544).  

Ссылаясь на то, что собрание кредиторов от 06.12.2023 проведено с  нарушением действующего законодательства, ООО «ДиФ-строй Инжиниринг»  обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных  названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение  может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим  дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным  возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает  права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если  решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о  банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании  решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не  уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов,  принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо  узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием  кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения  собранием кредиторов.  

Соответственно, лица, участвующие в деле о банкротстве, при несогласии с  решением, принятым комитетом кредиторов, вправе его обжаловать на основании  пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве.  

Материалами дела подтверждается, что собрание проведено конкурсным  кредитором – Администрацией самостоятельно в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о  банкротстве.  

В обоснование заявленных требований ООО «ДиФ-строй Инжиниринг»  ссылалось на то, что собрание кредиторов проведено в отсутствие уведомления  ООО «ДиФ-строй Инжиниринг» о его проведении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и  проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.  

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим  уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный  орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в  собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не  позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или  иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за  пять дней до даты проведения собрания кредиторов.  

Таким образом, закон не устанавливает какого-либо конкретного способа  уведомления кредиторов о предстоящем собрании кредиторов, указывая лишь на  срок до даты проведения собрания кредиторов, который должен быть соблюден при  уведомлении.  

Соответственно, надлежащим уведомлением о проведении собрания  кредиторов является направление сообщения о проведении собрания кредиторов  не только по почте, но и с использованием иных средств связи, в частности  электронной почты, факса, телеграфа и т.п.  

При этом выбранный способ должен обеспечивать получение кредитором  такого сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания  кредиторов.  

Нормы статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности  проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на  участие в собрании кредиторов, вне зависимости от того, каким количеством  голосов обладает лицо.  

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении  собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28  Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения  собрания кредиторов.  

Между тем, если собрание кредиторов созывается и проводится конкурсным  кредитором, то именно последний обязан уведомить всех иных лиц о таком  собрании.  

В любом случае, в отсутствие сведений об извещении иных лиц о собрании  кредиторов конкурсные кредиторы были не вправе проводить собрание кредиторов,  поскольку это нарушает требования ст. ст. 12, 13 Закона о банкротстве.  

Как установлено судом первой инстанции, Администрация направила ООО  «ДиФ-строй Инжиниринг» уведомление о проведении собрания кредиторов ООО  «Кассандра», назначенного на 06.12.2023, лишь 23.11.2023 (трек-номер  19112384408544).  

Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи 28.11.2011, и  было получено адресатом 07.12.2023.  

Администрацией не соблюден 14-дневный срок на уведомление.  

Так, согласно отчету об отслеживании отправления 19112384408544:  23.11.2023 в 18.20 ч., т.е. после окончания рабочего дня, принято в отделении связи,  как следствие, данный день не может быть включен в четырнадцатидневный срок.  

Также фактически собрание было назначено на 14 день, с момента  отправления почтового уведомления.  

При этом, апелляционный суд учитывает, что ООО «ДиФ-Строй Инжиниринг»  не уклонялось от получения почтового отправления, получило его на 7 рабочий  день, т.е. в разумный срок, тогда как Администрация не предприняла надлежащие  меры по уведомлению Общества о дате проведения собрания.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что ООО «ДиФ- строй Инжиниринг» не было надлежащим образом уведомлено о собрании  кредиторов.  

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на  выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в  соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного  суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть  обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в  суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия,  следовательно настоящее постановление является окончательным и дальнейшему  обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых  

вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)").  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.03.2024 по делу № А56-69038/2017/собр.2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 И.В. Юрков