АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2025 года                                                                                           Дело № А74-994/2025     

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемЭкспертПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 624 119 руб. 63 коп., в том числе 1 511 699 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 19.09.2024 № 479-09/2024, 112 420 руб. 44 коп. неустойки за период с 08.11.2024 по 13.02.2025,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемЭкспертПроект» о взыскании 1 624 119 руб. 63 коп., в том числе 1 511 699 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 19.09.2024 № 479-09/2024, 112 420 руб. 44 коп. неустойки за период с 08.11.2024 по 13.02.2025.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ЗемЭкспертПроект» (покупатель) 19.09.2024 заключили договор поставки № 479-09/2024, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию, в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Под спецификацией стороны понимают разного рода документы, а именно: приложение к настоящему договору, счет на оплату или накладная (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 3.1. договора, стоимость товара указывается в счёте, счёт-фактуре, товарной накладной (УПД) (в т.ч. НДС 20%). Стоимость товара, указанная в транспортной накладной, товарной накладной или УПД (при согласовании сторонами отсрочки оплаты), а также стоимость оплаченного товара, изменению не подлежит. Общая сумма данного договора подряда не должна превышать 2 900 000 рублей.

Согласно пункта 3.2. договора, оплата товара покупателем производится на условиях изложенных в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. При согласовании сторонами предоплаты, покупатель обязуется оплатить товар на условии 100 % предварительной оплаты товара. При согласовании отсрочки, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в течение 10 (десяти) дней с даты подписания покупателем товарной накладной (УПД). При этом стороны согласовали, что при предоставлении отсрочки платежа такая отсрочка не признаётся сторонами ни товарным, ни коммерческим кредитом.

На основании пункта 4.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере дебиторской задолженности по договору 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты товара.

По универсальным передаточным документам № ЦБ-11233 от 28.10.2024 истец передал ответчику товар на сумму 33 423 руб. 71 коп., № ЦБ-11756 от 14.11.2024 - на сумму 749 414 руб. 19 коп., № ЦБ-11808 от 14.11.2024 - на сумму 22 501 руб. 58 коп., № ЦБ-12357 от 29.11.2024 - на сумму 706 359 руб. 71 коп., всего 1 511 699 руб. 19 коп. 

Неисполнение покупателем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Передача товара ответчику на сумму 1 511 699 руб. 19 коп. подтверждена представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1 511 699 руб. 19 коп. основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере дебиторской задолженности по договору 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты товара.

Поскольку со стороны ответчика нарушен срок оплаты по договору поставки, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 112 420 руб. 44 коп. неустойки за период с 08.11.2024 по 13.02.2025. 

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным по УПД № ЦБ-11756 от 14.11.2024, № ЦБ-11808 от 14.11.2024, поскольку истцом не применены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора продукция оплачивается покупателем в течение 10 дней с даты подписания покупателем товарной накладной (УПД), товар получен 14.11.2024, последний день для оплаты 25.11.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 26.11.2024.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

749 414,19

26.11.2024

13.02.2025

80

749 414,19 ? 80 ? 0.1%

59 953,14 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 501,58

26.11.2024

13.02.2025

80

22 501,58 ? 80 ? 0.1%

1 800,13 р.

В остальной части расчет неустойки признан верным.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 111 648 руб. 53 коп. неустойки. 

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме                111 648 руб. 53 коп. является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 623 347 руб. 72 коп., в том числе 1 511 699 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 19.09.2024 № 479-09/2024, 111 648 руб. 53 коп. неустойки.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется. 

Государственная пошлина по делу составляет 73 724 руб., уплачена истцом платежным поручением от 11.02.2025 № 837 в сумме 73 724 руб. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 36 руб. 86 коп., на ответчика в сумме 73 687 руб. 14 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 687 руб. 14 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗемЭкспертПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» 1 623 347 руб. 72 коп., в том числе 1 511 699 руб. 19 коп. задолженности, 111 648 руб. 53 коп. неустойки, а также 73 687 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко