АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71- 12986/2018  

27.02.2019

Резолютивная часть оглашена 21 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаева, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Завьялово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц:

1.  общество с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Сарапул УР

2. общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Ижевск

3. индивидуальный предприниматель Макшакова Марина Юрьевна

4. индивидуальный предприниматель ФИО4 

5. ООО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Сарапул

6. ООО «Лига-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ижевск

о взыскании 2269212 руб. 21 коп. убытки, пени с начислением по день фактической оплаты долга

при участии представителей:

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.02.2019

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности от 08.08.2016

от третьих лиц: 1.-6. не явились (извещены)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2269212 руб. 21 коп. убытки, пени с начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 04.09.2018 в порядке ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, по ходатайству сторон, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 1. общество с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Ижевск.

В судебном заседании 04.09.2018 в порядке ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, суд по собственной инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 1. Индивидуального предпринимателя ФИО3, 2. Индивидуального предпринимателя ФИО4.

В ходе заседания 25.09.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания                      2205467 руб. 57 коп., из которых 1788870 руб. 36 коп. долг и 416597 руб. 21 коп. пени с последующим начислением.

В ходе заседания 25.09.2018 в порядке ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, суд по собственной инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 1. ООО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...>. ООО «Лига-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 426063, 

<

...>.

В ходе заседания 12.12.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнено основание исковых требований, истец просит взыскать 2246633 руб. 11 коп., из которых 1828515 руб. 27 коп. убытки на основании п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 и 418117 руб. 84 коп. пени в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе заседания 23.01.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания                    2269212 руб. 21 коп., из которых 1828515 руб. 27 коп. убытки и 440696 руб.                  94 коп. пени с последующим начислением начиная с 24.01.2019 от суммы долга 982167 руб. 52 коп.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзывах на иск (т. 1 л.д.109), дополнительном отзыве (т. 2 л.д.1-2, 56),  указав, что нежилые помещения ответчика, в период принадлежности котельной ЗАО "Научно-производственный центр "ПромТех", были оборудованы узлом учета тепловой энергии по адресу 

<

...>, строение 1. При этом данный узел учета располагался за пределами помещений ответчика. На основании заключенного между ответчиком и ЗАО "Научно-производственный центр "ПромТех" договора №05/10-15 от 01.10.2015 был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.10.2015, в связи с чем, ответчик  осуществлял оплату услуг теплоснабжения на основании показаний данного прибора учета. 

01 ноября 2016 года между ООО "РИЭЛТИ", которому посредством купли-продажи от ЗАО "ПромТех" перешло право собственности на здание котельной и ООО "Горизонт", являющегося арендатором нежилых помещений по договору аренды с ответчиком, заключен договор на снабжение тепловой энергией арендованных нежилых помещений. 

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета от 23 ноября 2016 года ООО "РИЭЛТИ" допустил в эксплуатацию теплосчетчик и иное оборудование ООО "Горизонт", установленное по адресу 

<

...>. В последующем в 2017 году ООО "РИЭЛТИ" выставляло плату за потребленную в помещениях ответчика тепловую энергию в адрес субарендатора ООО "Лига-М", которое  выставленные счета оплатило своевременно.

Таким образом, бездоговорное потребление, права требования по которому уступлены в пользу истца по договору цессии отсутствует. Потребление тепловой энергии  осуществлялось на основании заключенных договоров. Объем потребления определялся на основании показаний приборов учета.

Демонтированный в марте 2017 года  прибор учета, фиксирующий потребление в помещениях ответчика и находящийся на территории ресурсоснабжающей организации находится во владении ответчика,  содержит сведения об объемах, учтенных в период с 01.01.2017 по 28.02.2018.

Кроме того, при расчете базового показателя тепловой нагрузки (Q6) Истцом и ООО «Риэлти» неверно учтен куботаж помещений ИП ФИО2 и иные коэффициенты. 

Согласно техническому паспорту общая площадь здания составляет               13855 кв.м. Как установлено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-2516/2018: на основании заключенного соглашения зарегистрировано право индивидуальной собственности ФИО3 на нежилое помещение общей площадью 113,7 кв.м расположенное на 1 этаже здания, номера на поэтажном плане 1, 2, 3,17(свидетельство о государственной регистрации права серии 18AБ 819217oт 30 сентября 2013года).  По сведениям Единого государственного реестра недвижимости остальные нежилые помещения в здании находятся в собственности ФИО2 (общей площадью 286,7 кв.м, расположенное на 2 этаже здания, номера на поэтажном плане 2-1, 10, 10а; общей площадью 376,1 кв.м, расположенное на 1 и 2 этажах здания, но-мера на поэтажном плане 1:15, 16, л.кл.1; 2:5, 6, л.кл.1, антресоль: общей площадью1529,4 кв.м, расположенное на 1 и 2 этажах здания, номера на поэтажном плане 1:4,5, 6, л.кл.; 2:4)и ФИО4(общей площадью 486,7 кв.м, расположенное на 1этаже здания, номера на поэтажном плане 7, 8, 9,10,11,12,14). Таким образом, общая площадь здания составляет: 113,7 + 286,7 + 376,1 + 1529,4 + 486,7 = 2792,6 кв.м. Доля ИП ФИО2 в общей площади здания составляет: 2792,6 кв.м. общая площадь здания / 2192,2 кв.м. площадь помещений ИП ФИО2 = 78,5 %. Соответственно доля ИП ФИО2 в общем площади здания составляет:13855 куб.м. X 78,5% = 10 876,18 куб.м. 

Удельная отопительная характеристика здания установлена Истцом в размере 0,35, в то время как согласно таблице №4 Приложения №3 к Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения для магазинов с объемом здания более 10000 кум.м. для отопления данная характеристика составляет 0,31. 

Истец в своих расчетах расчетную температуру воздуха (tj) берет в размере 20 градусов. Однако согласно таблице №1 Приложения №3 к Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения для магазинов расчетная температура воздуха составляет 15 градусов.

 Кроме того Истец в своих расчетах расчетную температуру наружного воздуха (to) берет в размере (-34) градуса. Согласно действующей редакции СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» расчетная температура наружного воздуха составляет -33 градуса, а не - 34, как учитывает Истец.

 При определении коэффициента КИР (расчетный коэффициент инфильтрации) Истец высоту берет 9,6 метра, однако согласно Письма Министерства регионального развития от 18.04.2005 №22-1 (пункт 4) свободная высота здания означает среднюю высоту этажа, а не общую высоту здания. Соответственно высота должна быть 4,75 метра (9,5 метра высота здания / 2 количество этажей). Соответственно согласно представленной формуле с учетом замечаний ответчика КИР составляет не 0,069, а 0,051.

 Истец определяет тепловую нагрузку в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105 по формуле: Qmax=a* V * go * (tj-to) * (1+Ки.р.) * 10-6. Исходя из данного коэффициента Ки.р. базовый показатель тепловой нагрузки составляет не 0,2451, а исходя из расчета: 0,95 X 10 876,18 куб.м. X 0,31 X (15-(-33))Х10-6 = 0,1537. Соответственно объем потребленной теплоэнергии должен составлять 436,01 Гкал. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РИЭЛТИ" в период с 01 ноября 2016года по апрель 2018 года являлось теплоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию в здание по адресу 

<

...>.

За период с января 2017 года по февраль 2018 года выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, о чем составлен акт от 25.07.2018  (л.д. 150 том 1).

 Па расчету ООО "РИЭЛТИ" сумма бездоговорного потребления  за период с 01.0.12017 по февраль 2018 года составила 1828515 руб. 27 коп.

03 мая 2018 года между ООО "РИЭЛТИ" (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д.21-23), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право  требования цедента к ИП ФИО2 в размере 1805008 руб. возникшее из обязательства использования бездоговорного потребления услуг теплоснабжения. 

Право требования к должнику уступается в объеме, существующим на момент заключения договора, включая сумму основного долга 1805008 руб. подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользованию чужими денежными средствами, процентов, а также иные требования, связанные с неисполнение должником своего обязательства по оплате (п. 1.2. договора). 

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием  для направления в адрес ответчика претензии (л.д. 84 том 1) с требованием оплатить сумму задолженности, возникшей в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата предпринимателем требований явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании полуторакратного размера стоимости тепловой энергии (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", далее - Закон о теплоснабжении) и пени.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, на основании договора купли-продажи зданий № 3 от 28.12.2005 (л.д. 9 том 2) гражданин РФ ФИО7 (продавец) передал, а ЗАО «Научно-производственный центр «ПромТех» приобрел в собственность  в том числе, объект главный корпус изготовления мебели (назначение для производственных целей, площадь 2789,4 кв.м.) по адресу 

<

...> стр. 1.

ИП ФИО2. является собственником помещений, общая площадь 1529,4 кв.м.,  376,1 кв.м., 286,7 кв.м., расположенных в указанном объекте  недвижимости  по адресу УР, 

<

...>, стр. 1 (свидетельства о государственной регистрации права л.д. 4-6).

Между ЗАО «Научно-производственный центр «ПромТех» и Ответчиком подписан Акт от 01.10.2014 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей по адресу 

<

...>, строение 1, согласно которому, стороны установили границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ИП ФИО8 и ЗАО «НПЦ «ПромТех» является наружная стена здания по адресу 

<

...>, строение 1, граничащая со зданием по адресу г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31в, строение 3. Эксплуатационную ответственность за тепловые сети от котельной до наружной стены здания по адресу 

<

...>, строение 1 несет ЗАО «НПЦ»ПроМТех», внутри здания по адресу 

<

...>, строение 1 - ИП ФИО2

На основании письма Ответчика от 06.07.2015 (л.д. 10 том 2)  и ответа на данное письмо от 11.07.2015 (л.д. 11 том 2)  определено место установки узла учета на здание по адресу: 

<

...>, стр. 1.

01 октября 2015 года между ЗАО «Научно-производственный центр «ПромТех» (общество) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор 05/10-15 о возмещении затрат... за услуги по теплоснабжению» (л.д. 12-15 том 2), согласно которому (пункт 1.1.) общество  обязалось поставлять тепловую энергию по утвержденному тарифу, абоненту на основании прямого договора с абонентом, а абонент  обязался оплачивать поставленную тепловую энергию.

Актом от  01.10.2015 (оборот л.д. 14 том 2) узел учета тепловой энергии тип прибора Теплосчетчик DIO-99 ТСП заводской номер 21389, вычислитель DIO-99М 5.4.4, заводской номер 21389, дата следующей проверки 30.09.2019 допущен в эксплуатацию с 15.10.2015.

Актом допуска от 15.10.2015 (л.д. 92 том 2) Теплосчетчик DIO-99 ТСП заводской номер 21389, вычислитель DIO-99М 5.4.4, заводской номер 21389, допущен в эксплуатацию с 15.10.2015 по 15.10.2020. 

Согласно паспорту на Теплосчетчик DIO-99 ТСП заводской номер 21389 (л.д. 17-18 том 2) дата следующей проверки установлена 30.09.2019.  

В 2016 году здание котельной приобрело в собственность ООО «РИЭЛТИ», что сторонами спора не оспорено.  

01 января 2016 года между ИП ФИО2 (арендатор) и ООО «Горизонт»  (арендатор) заключен договор аренды (л.д. 164-166 том 2) в соответствии с которым вышеуказанные нежилые помещения переданы в аренду ООО «Горизонт», в соответствии с п. 2.6 указанного договора, арендатор обязан самостоятельно оплачивать коммунальные слуги для чего может заключать соответствующие договора на оказание коммунальных услуг с поставщиками.

01 ноября 2016 года между ООО «РИЭЛТИ» (энергоснабжающая  организация) и ООО «Горизонт» (абонент) заключен договор (л.д. 110-112 том 1)  на снабжение тепловой энергией, в соответствии с условиями которого (п. 1.1)  энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1.2. стороны договора от 01.11.2016 определили, что настоящий договор заключается с абонентом только при наличии у него, отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, исправного проверенного приборов коммерческого учета потребленной энергии, присоединенного к сетям ЭО, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к договору л.д. 113 том 1) стороны установили границу эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей между ЭО и абонентом – помещение в здании по ул. Пролетарская, 31, 2 этаж, фланцы задвижек Т1 и Т2.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета 16.11.2016 (л.д. 146 том 1) энергоснабжающая организация узел учета – теплосчетчик DIO-99 ТСП заводской номер 21389 в эксплуатацию допустила с 16.11.2016 до устранения замечаний, поскольку просрочен период проверки компонента термометров сопротивления КТПТР-05  срок до 12.11.2016.

Актом (л.д. 118 том 1) после устранения замечаний, энергоснабжающая организация ООО «РИЭЛТИ» допустило в эксплуатацию теплосчетчик DIO-99 ТСП заводской номер 21389 и компонент термометров сопротивления КТПТР-05 заводской номер 8522-8522А с 23.11.2016 по 15.05.2017.

01 февраля 2017 года между ИП ФИО2 (арендатор) и ООО «Лига-М»  (арендатор) заключен договор аренды (л.д. 167-168 том 2) в соответствии с которым вышеуказанные нежилые помещения переданы в аренду ООО «Лига-М».

Согласно актам и счетам  выставленных энергоснабжающей организацией (ООО «РИЭЛТИ») в адрес ООО «Лига-М», объем тепловой энергии поставленной на объекты, принадлежащие ответчику, был определен ЭО на основании показаний принятого в эксплуатацию ПУ № 21389,  направленных письмом по электронному адресу ..@mail.ru Управляющим ТЦ «Пролетарский» Сарапул (л.д. 97-99 том 2) и составил:

в январе 2017 года - 25,36 Гкал на сумму 58103 руб. 56 коп. (л.д. 29 том  2), которая оплачена платежным поручением № 44 от 17.03.2017 на сумму 60566 руб. 28 коп. (л.д. 30 том 2);

в феврале 2017 года – 21,84 Гкал на сумму 50038 руб. 72 коп., которая оплачена  платежным поручением № 83 от 03.05.2017 на сумму 56376 руб.                     44 коп. (л.д. 32 том 2);

в марте 2017 года – 17,27 Гкал на сумму 39568 руб. 16 коп., которая оплачена  платежным поручением № 94 от 05.05.2017 на сумму 39568 руб. 146 коп. (л.д. 34 том 2).

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии факта бездоговорного потребления ответчика тепловой энергии при наличии надлежащего технологического присоединения теплопотребляющих установок к тепловым сетям и принятого в установленном порядке коммерческого прибора учета, потребленный в данном случае арендатором помещения (ООО «Лига-м») в период январь-март 2017 года и учтенный при расчетах последнего теплоснабжающей организацией, в данном случае общество (арендатор) действовало добросовестно, тепловая энергия в период январь-март 2017 года оплачена в полном объеме. 

Требования истца в части бездоговорного потребления за период с января по март 2017 года, суд признает незаконными и необоснованными. 

Между тем, суд относится критично к последующим переданным показаниям за период с апреля 2017 года по ноябрь 20174 года, и выставленным теплоснабжающей организацией счетам и актам, поскольку из пояснений сторон  и материалов дела следует, что прибор учета № 21389  был демонтирован, согласно справке от 11.04.2017 (л.д. 147 том 1) прибор учета – тепловычислитель DIO в количестве 1 шт., термометр в кличестве 2 шт., и иное демонтированное оборудование ИП ФИО1 было передано ИП ФИО9, таким образом, в период с апреля 2017 года коммерческий учет спорного объекта отсутствовал, иного материалы дела не содержат, сторонами спора не доказано.  

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В ходе проведенной проверки 25 июля 2018 года ООО «РИЭЛТИ» (теплоснабжающая организация с января 2017 года по февраль 2018 года) и ООО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация с марта 2018 года) был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ИП  ФИО2, в отсутствие заключенного договора и без надлежащего учета.

Согласно материалам проверки за № КУСП № 13553 от 11.07.2018, а именно из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2018 (л.д. 9-14 том 3) и фототаблиц следует, что оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции ФИО10 с участием ФИО1 и ФИО11 (директор ООО «Теплоэнерго»)   в соответствии со ст.ст. 164, 176 и ч. 2-4 ст. 177 УПК РФ произведен осмотр строения по адресу 

<

...> в, строение 3, в ходе осмотра установлено: объектом осмотра является помещение нежилое, расположенное на 2 этаже, непосредственно через стену, граничащую с помещением, расположенным по адресу 

<

...> строение 1, располагаются трубы теплоснабжения. К основной трубе, расположенной по ул. Пролетарская, 31в строение 3 подключена труба с соединительным флянцем, ведущая в помещение ул. Пролетарская, 31 корпус 2 строение 1, которое со слов ФИО11 и на основании представленных документов принадлежит ИП ФИО12 

Таким образом, факт потребления тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) подтверждён допустимыми и относимыми доказательствами по делу, акт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 25.07.2018 составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствуют материалам дела.

Согласно пунктам 32, 114 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно формуле, приведенной в пункте 66 Методики № 99/пр, для определения количества тепловой энергии расчетным путем в случае отсутствия приборов учета необходимо учитывать: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период; расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.

Довод ответчика о неверном определении кубатажа здания, судом отклонен, как и представленный контррасчет, поскольку произведен последним  не по объему  здания наружного обмера куб.м.,  а по внутренним площадям нежилых помещений, что противоречит действующей Методике № 99/пр, в то время как исходные данные истца в расчете подтверждены техническим паспортом, и из расчета истца составляет 12830,4 (15232 куб.м общий объем здания – 454,80 куб. м (помещения ФИО3 – 1946,80 куб.м. помещения ФИО4) (технический паспорт л.д. 149-162 том 2).  

Довод ответчика о неверном определении истцом удельной отопительной характеристики здания (0,32), поскольку согласно таблице №4 Приложения №3 к Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения для магазинов с объемом здания более 10 000 кум.м. для отопления данная характеристика составляет 0,31, судом отклонен как несостоятельный, из расчета истца следует, удельная отопительная характеристика здания определена  на основании Таблицы № 4 Приложения 1 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения и скорректирована до 0,32, поскольку спорное здание является Административным и V более 15000 куб.м.,  что подтверждается  титульной страницей технического паспорта (л.д. 149), где указано здание главного корпуса изготовления мебели и договором купли-продажи № 21 от 15.05.2008 земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю (л.д. 175 том 2), где в собственность приобретался земельный участок площадью 11422 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для производственной деятельности, доказательства обратного ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о неверном определении в расчетах расчетной температуры воздуха (tj), поскольку из таблицы №1 Приложения №3 к Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения для магазинов расчетная температура воздуха составляет  15 градусов, также как и расчетная температура наружного воздуха (to), поскольку в действующей редакции СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» расчетная температура наружного воздуха составляет -33 градуса, а не - 34, судом рассмотрен и отклонен. 

Согласно примечанию к Таблице № 1 Приложения 3 Методики, следует, что в местностях с расчетной температурой наружного воздуха для проектирования отопления -31 градус и ниже, значение расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений следует принимать равным 20 градусам. 

Расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления в г. Сарапул согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» составляет - 33 градуса, и скорректирована истцом в расчетах. 

При определении коэффициента инфильтрации Кир высота здания скорректирована истцом с учетом доводов ответчика до 4,8 м (9,6 м/ 2 этажа), коэффициента инфильтрации определен истцом в размере 0,054, что следует из расчета истца, и является правомерным (оборот л.д. 128).

Исходя из расчетов истца, базовый показатель тепловой нагрузки составляет Qб = 0,95 * 12830,4 * 0,32 *(20 - (-33))*(1 + 0,054) / 1000000 = 0,2179.

Произведенный истцом расчет объема потребленной тепловой энергии признан судом достоверным, соответствующий пункту 115 Правил № 1034 и Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 66).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Размер убытков истцом определен в сумме 2498241,07 руб., в соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении от стоимости тепловой энергии 1665494,06 руб. 

Довод ответчика, о том, что согласно договору уступки права требования  от 03.05.2018 передано право требования только стоимости тепловой энергии в размере 1805008 руб. и отсутствует право истца требовать убытки, судом отклонен, поскольку дополнительным соглашением (л.д. 148 том 2) стороны внесли изменения в пункт 1.1. и изложили его в следующей редакции: «Цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ИП ФИО2 в размере 2500000 руб., возникшее из обязательства использования бездоговрного потребления услуг теплоснабжения». 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК Российской Федерации).

Исходя из необоснованности и недоказанности требований по бездоговорному потреблению за период с января по март 2017 года, и не настаивании представителем истца, действующего на основании доверенности  от 01.04.2018 на требованиях о взыскании убытков  в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (аудиозапись судебного заседания от 23.01.2019 04:50), суд пришел к выводу, об обоснованности и законности требований за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года в сумме 1072911 руб. 02 коп. (1665494,06 руб. заявленная истцом стоимость – 592583,04 руб. (исключение периода январь-март 2017 года) - 513214 руб. 92 коп. (произведенные оплаты арендатором  (ООО «Лига-м» исключая суммы оплат за период январь-март 2017 года), что составляет  559696 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства уплаты долга в сумме 559696 руб. 10 коп. не представлены, требования подлежат удовлетворению в установленном судом размере, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее ФЗ "О теплоснабжении") потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец  заявил  к  взысканию с  ответчика 440696 руб. 94 коп. пени на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет пени судом проверен, признан законным, арифметически верным.

Поскольку судом сумма долга удовлетворена частично, требование в части взыскания пени также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 127985 руб. 87 коп.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Завьялово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 687681 руб. 97 коп., из которых 559696 руб. 10 коп. долг и 127985 руб. 87 коп. пени с их последующим начислением в порядке п. 9.1. Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начиная с 24 января 2019 года; а также 10478 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Завьялово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3183 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               Н.М. Морозова