АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8006/2022

г. Владимир

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена

20.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено

12.10.2022

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (ул. Чехова, д. 1, корп. 2, кв. 46, г. Пушкино, Московская область, 141207; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ул. Чайковского, д.38Б, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6449 руб. 70 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее – ООО «ТД «Техэнергохолдинг») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (далее – АО «ОРЭС-Владимирская область») о взыскании денежных средств в сумме 5051 руб. 94 коп. (с учетом уточнения иска от 30.08.2022).

Ответчик в отзыве от 12.08.2022 исковые требования не признал и просил в иске отказать. Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика от 30.08.2022.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

20.09.2022 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

05.10.2022 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Техэнергохолдинг» (поставщик) и АО «ОРЭС-Владимирская область» (покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2021 № 18042, согласно пунктам 1.1., 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в Приложениях к настоящему договору (по форме согласно Приложению № 1 - Спецификации, Приложению №2 - Опросные Листы), далее по тексту договора «Товар». В Приложении должно быть отражено: наименование Товара, количество, иные признаки позволяющие идентифицировать Товар, график поставки, цена за единицу Товара, условия поставки Товара.

Общая цена договора определяется Спецификациями к договору, подписываемыми сторонами по форме согласно Приложению № 1 к Договору составляет 1 290 240 руб., в том числе НДС 20% 215 040 руб. В стоимость настоящего договора входят все расходы поставщика, которые он может понести в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе стоимость упаковки, доставки Товара и иных сопутствующих работ и услуг, выполняемых поставщиком для покупателя (пункт 3.1. договора).

На основании  пункта 4.1. договора поставщик перечисляет обеспечение исполнения договора на сумму 64 497 руб. 50 коп. (НДС не облагается) в форме залога денежных средств.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств по настоящему договору со стороны поставщика. Денежные средства возвращаются заказчиком на банковский счет поставщика, указанный в договоре, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Товарной накладной на Товар и выставленного поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 4.2.3 договора).

Пунктом 4.4. договора определено, что в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение поставщиком его обязательств по договору, соответствующий поставщик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по договору перестало действовать, предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение договора на тех же условиях и в том же размере, которые указаны в договоре.

В силу пункта 4.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору заказчик имеет право обратить взыскание на обеспечение исполнения договора. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств понимается: нарушение сроков исполнения договора: до 5 рабочих дней от графика поставки Товара (Приложение № 1) - 10% от суммы обеспечения исполнения договора; до 10 рабочих дней от графика поставки Товара (Приложение № 1) - 30% от суммы обеспечения исполнения договора; до 20 рабочих дней от графика поставки Товара (Приложение № 1) - 50% от суммы обеспечения исполнения договора; до 30 рабочих дней от графика поставки Товара (Приложение № 1) - 70% от суммы обеспечения исполнения договора; более 30 рабочих дней от графика поставки Товара (Приложение № 1) - денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора не возвращаются поставщику; нарушение объемов поставки Товара, предусмотренного договором - денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора не возвращаются поставщику; поставка Товара ненадлежащего качества (несоответствие Техническому заданию) - денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора не возвращаются поставщику; нарушение п. 2.1.8. (непредставление документов одновременно с поставкой Товара) -денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора не возвращаются поставщику.

Удовлетворение требования заказчика об обращении взыскания на обеспечение исполнения договора осуществляется без обращения в суд в следующем порядке. Заказчик направляет в адрес поставщика уведомление об обращении взыскания на обеспечение исполнения договора с указанием основания и суммы взыскания. День направления заказчиком уведомления об обращении взыскания на обеспечение исполнения договора в адрес поставщика считается днем обращения взыскания на обеспечение исполнения договора (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с Договором и законодательством Российской Федерации. В случае нарушения сроков поставки партии или части партии Товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения определяется исходя из самой поздней даты подписания договора, проставленной в разделе «Реквизиты, печати и подписи уполномоченных лиц сторон» договора. Договор, за исключением раздела о конфиденциальности, действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору, если только до этого он не будет расторгнут или его действие не будет прекращено иным способом. Раздел договора о конфиденциальности действует в течение предусмотренного предыдущим предложением периода и в течение 3 (Трех) лет со дня истечения этого периода (пункты 13.1, 1.3.2 договора).

ООО «ТД «Техэнергохолдинг» выполнило свои обязательства по вышеназванному договору и поставило продукцию АО «ОРЭС-Владимирская область» на сумму 1 290 240 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 470 от 26.07.2021. Ответчик оплатил поставленную продукцию в полном объеме.

Истец перечислил на счет ответчика обеспечение исполнения договора в сумме 64 497 руб., что подтверждается платежным поручением № 622 от 15.07.2021. При этом, ответчик вернул сумму обеспечения частично в размере 58 047 руб. 30 коп.

06.05.2022 поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия от 05.05.2022 с предложением перечислить оставшуюся сумму обеспечительного платежа в размере 6449 руб. 70 коп. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспечительный платеж подлежит возврату после прекращения обеспечиваемого им обязательства, если иное не установлено законом или договором, поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для удержания перечисленных в качестве обеспечительного платежа денежных средств, является ненадлежащее исполнение договора поставщиком и применение покупателем предусмотренных договором мер ответственности.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, условия договора поставщиком (истцом) выполнены ненадлежащим образом. При этом, нарушен срок поставки, в связи с чем, АО «ОРЭС-Владимирская область» на основании пунктов 4.6, 4.7 договора удержало из суммы обеспечительного платежа 6449 руб. 70 коп.

Как следует из пункта 4.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору заказчик имеет право обратить взыскание на обеспечение исполнения договора. В рассматриваемом случае при нарушении сроков исполнения договора до 10 рабочих дней от графика поставки Товара взыскивается 30% от суммы обеспечения исполнения договора (начислена неустойка за просрочку поставки товара).

Вместе с тем, пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков поставки партии или части партии Товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Условиями договора (пункт 9.2.) предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в виде взыскания неустойки. Ответчик применяет положения пункта 4.6 договора как двойную меру ответственности за одно нарушение (несвоевременная поставка товара), что недопустимо.

Поскольку в силу закона обеспечительный платеж обеспечивает исполнение только денежного обязательства (возмещение неустойки за несвоевременную поставку товара, а не самой поставки), основное обязательство – поставка товара исполнено, за нарушение её сроков начислена и удержана сумма пени на основании пункта 9.2 договора, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания остатка денежных средств, перечисленных истцом в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по сделке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указывает истец, невозвращенная сумма обеспечительного платежа составляет 6449 руб. 70 коп. Истец признает факт просрочки поставки товара, самостоятельно рассчитал сумму неустойки в размере 1397 руб. 76 коп. и просит взыскать денежные средства в сумме 5051 руб. 94 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. АО «ОРЭС-Владимирская область» контррасчет суммы пени не представлен.

Ссылка ООО «ТД «Техэнергохолдинг» на снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом во внимание не принимается как не состоятельная.

Таким образом, полученная ответчиком сумма в размере 5051 руб. 94 коп., является для последнего его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с АО «ОРЭС-Владимирская область» в пользу ООО «ТД «Техэнергохолдинг» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 5051 руб. 94 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг», г.Пушкино Московская область, неосновательное обогащение в сумме       5051 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

2.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

И.В. Кашликов