Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-784/2021

г. Петрозаводск

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения принята 09 июня 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Белонучкина Константина Анатольевича 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод»

о взыскании 599 397 руб. 31 коп., 

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

Индивидуальный предприниматель Белонучкин Константин Анатольевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 599397 руб. 31 коп., из которых: 520814 руб. 99 коп. - задолженность по договору № 26 от 15.06.2020, 78582 руб. 32 коп. - договорная неустойка, начисленная по состоянию на 01.02.2021, и по дату фактического исполнения обязательств. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 785, 793, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 05.02.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 02.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу иска не заявил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Стороны о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца в суд поступило письменное ходатайство об уточнении размере исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 684961 руб. 56 коп., из которых: 535815 руб. - основной долг, 149146 руб. 56 коп. - неустойка по состоянию на 01.06.2021 года и по дату фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор на автомобильное транспортное обслуживание № 26 от 15.06.2020 года (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать клиенту транспортные услуги, связанные с получением и доставкой грузов автомобильным транспортном грузополучателям (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 9.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг определяется на основании стоимости указанной в Дополнительном соглашении № 1. 

Оплата услуг производится клиентом в течение 14 банковских дней после выставления исполнителем оригинала счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4 договора).

На основании пункта 6.10 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг, клиент уплачивает штраф за просрочку платежа в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Между сторонами без возражений и разногласий по объему, качеству и стоимости услуг подписаны акты оказанных услуг за период с 19.06.2020 по 16.11.2020 на общую сумму 1398015 руб.  

Ответчиком  произведена частичная оплата на сумму 862200 руб. Таким образом, основная задолженность ответчика по договору составляет 535815 руб.

Поскольку задолженность в размере 535815 руб. ответчиком не погашена, претензионное письмо, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из оформленных сторонами в рамках исполнения договора документов, в том числе актов оказанных услуг, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, урегулированные положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме. 

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период, которые подписаны сторонами без возражений и разногласий.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствует положениям действующего гражданского законодательства, задолженность в размере 535815 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Ввиду допущенной просрочки по оплате, истец, руководствуясь пунктом 6.10 договора, начислил договорную неустойку в размере 149146 руб. 56 коп., рассчитав ее по периодам возникновения задолженности по состоянию на 01.06.2021 года. Истец просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательства. 

Факт несвоевременной оплаты оказанных транспортных услуг подтвержден материалами дела. Расчет неустойки по периодам ее начисления ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По состоянию на 01.06.2021 года размер неустойки составляет 149146 руб. 56 коп. Суд взыскивает неустойку, рассчитанную по состоянию на 01.06.2021, а также неустойку, подлежащую начислению по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, применительно к условиям пункта 6.10 договора.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, норм действующего гражданского законодательства, отсутствия мотивированных возражений ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДВЕЖЬЕГОРСКИЙ МОЛЗАВОД" (ОГРН: 1191001002455, ИНН: 1013008802) в пользу Индивидуального предпринимателя Белонучкина Константина Анатольевича (ОГРНИП: 320100100011078, ИНН: 101302515709) 684961 руб. 56 коп., из которых: 535815 руб. – основной долг, 149146 руб. 56 коп. – неустойка по состоянию на 01.06.2021 года, и, начиная с 02.06.2021 года, неустойку на сумму долга (535815 руб.) из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по дату фактической оплаты, а также 14988 руб. судебных расходов по госпошлине.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДВЕЖЬЕГОРСКИЙ МОЛЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1711 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.