ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-236263/16-91-2143  

15.02.2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2017г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Я.Е. Шудашовой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, , дата регистрации  от 30.07.1999, адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского д. 42)

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации от 22.10.2002, адрес: 115162, 

<

...>)

о взыскании 43 641,19  руб.. (ДТП от 28.12.2014 по полису ССС № 0689138698 застрахованному  в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование»)

                                     У С Т А Н О В И Л:

    Иск заявлен о взыскании 43 641,19  руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/8aa104c7-d986-40c0-a45c-b9bb3c25c7ad. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 28.12.2014   произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак 

<

***>  были причинены механические повреждения,  принадлежащего ФИО1., гражданская ответственность которой  застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»    (по договору №1650000-30267920/4)

ФИО2  гос.номер В 440 СМ 65 , на момент ДТП принадлежал ФИО3  гражданская ответственность которого застрахована в Открытому акционерному обществе «АльфаСтрахование» по полису ССС № 0689138698.

Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 145 985  руб., что подтверждается платежным поручением №183816 от 07.07.2015

Истцом в адрес ответчика было направлено требование  с просьбой оплатить сумму страхового возмещения.  Ответчик оплатил часть суммы страхового возмещения в размере 91 800,00  руб., что истцом не оспаривается.

Как следует из представленного экспертного заключения о стоимости  восстановительного ремонта с учетом   износа транспортного средства составила 135 441,19  руб.  

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового   исходя из следующего: (135 441,19  руб. .- стоимость ремонта с учетом износа– 91 800,00  руб. – частичное возмещение ущерба)= 43 641,19 руб. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, которая утверждается Банком России. 

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 установлено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П. 

Указанная методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб возмещается на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании. 

Основными видами и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. 

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Ответчик представил отзыв, требования не признал, пояснил, что истцом  представленное экспертное заключение  не соответствует единой методики расчета, утверждаемой Банком России.  

Доводы, изложенные в отзыве ответчика  оценены судом и не приняты как необоснованные, поскольку  в представленном истцом расчете износа ТС     указано, что расчет  был произведен  в соответствии  с положениями ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014 о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Таким образом, у суда нет оснований считать неправильным расчёт износа транспортного средства, представленный истцом.

Поскольку ответчик является страховщиком водителя, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, то суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании  43 641  рублей 19 копеек в порядке суброгации правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 1104, 1102, 1107  ГК РФ, ст.ст. 10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

          Взыскать с   Открытого акционерного  общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации от 22.10.2002, адрес: 115162, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, , дата регистрации  от 30.07.1999, адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского д. 42) ущерб   в размере 43 641   (сорок три тысячи шестьсот сорок один ) руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи ) рублей. 00 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать  дней со дня его принятия.

СудьяЯ.Е. Шудашова.