Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-75771/23-93-633

12 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "БАЙЛАР " (115573, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к СПИ СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1

ГМУ ФССП России (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 

<

***>)

СОСП №1 по г. Москве  ГМУ ФССП России ( 115230, 

<

...>)

взыскатель ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

о признании незаконным постановление от 09.02.2023 №98077/23/9956 о передаче арестованного имущества на торги вынесенного в рамках исполнительного производства от 05.12.2019 №110324/19/77039-ИП.

при участии: 

от заявителя - не явился, извещен.

от СПИ –  ФИО2 удост..

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 июня по 26 июня 2024 года.

ООО "БАЙЛАР "  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 09.02.2023 №98077/23/9956 о передаче арестованного имущества на торги вынесенного в рамках исполнительного производства от 05.12.2019 №110324/19/77039-ИП

В обоснование требований заявитель ссылается на не согласие с вынесенной оценкой имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 производство по делу № А40-75771/23-93-633 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-75780/23-144-567.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.20254 производство по делу № А40-75771/23-93-633 возобновлено

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО "БАЙЛАР ", ГМУ ФССП России, ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ, извещенные в соответствии со ст.123,163 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их  отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы судебного пристав-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2023года СПИ СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1 в рамках исполнительного производства №110324/19/77039-ИП от 05.12.2019г. было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги №98077/23/9956 в соответствии с которым в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, было передано следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, р-н Зябликово, ул.Мусы Джалиля, д.44/45, пом.1, кадастровый номер 77:05:0012001:16603 оценочной стоимостью 7 980 000,00 (Семь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, 00 копеек.

Оценка в размере 7 980 000 рублей была установлена специалистом оценщиком в соответствии с отчетом №250/2022-СП от 17.10.2022г. и принята Судебным приставом-исполнителем на основании Постановления о принятии результатов оценки от 16.12.2022.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества.

Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-75780/23-144-567 признано незаконным и отменено  постановление СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России  от 16.12.2022 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 110324/19/77039-ИП.  

Судом установлена в качестве рыночной стоимости имущества для целей исполнительного производства № 110324/19/77039-ИП сумму указанную в экспертном заключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЕГА"  № А40-75780/23-144-567 от 13.11.2023  в размере 16 181 000 рублей.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом установления судом новой оценки, судебным приставом вынесено новое постановление от 20.05.2024 №98077/24/215701 о передаче на реализацию на торгах, в этой связи, суд, с учетом предмета заявленных требований, в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении настоящего спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков