АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26 

факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18884/2017

город Кемерово

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», город Березовский Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3158636 руб. 55 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» ФИО2, г. Кемерово,

при участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2017, паспорт;

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский Кемеровской области  (далее – ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», ответчик) о взыскании 3158636 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в июне 2017 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией №22-т от 01.02.2010. Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласился, указав на полную оплату задолженности. Кроме того, сослался на несоблюдение ОАО «СКЭК» досудебного порядка урегулирования спора в связи с вручением истцом претензии  исх. № 1354 от 02.08.2017 ООО «ГУП ЖКХ» в то время как сокращенным наименованием ответчика является ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский».

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, указано на непредставление ответчиком платежных поручений по оплате спорной задолженности за июнь 2017 года, отнесение взыскиваемой суммы долга к текущим платежам организации ответчика в связи с возбуждением в отношении него производства по делу №А27-111686/2017 о несостоятельности (банкротстве) 09.06.2017.

Отзыв ответчика и возражения истца приобщены судом к материалам дела.

Исследовав доводы ответчика, материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2017 по делу № А27-11686/2017 в отношении  ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 08.09.2017 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 27.09.2017 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» ФИО2. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.10.2017.

В ходе подготовки дела участвовавший в заседании представитель ответчика ФИО4 возражений по иску не представила, возразила относительно продолжения рассмотрения судом дела в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в связи с необходимостью проверки бухгалтерией расчетов сторон.

С учетом позиции сторон дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2017.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении судом дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

От ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» перед началом заседания поступило в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью представителя ФИО5 в ином судебном процессе.

Истец в заседании требование о взыскании долга поддержал, указал на отсутствие каких-либо оплат от ответчика в счет погашения взыскиваемой суммы долга, осуществление ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» действий по затягиванию процесса рассмотрения дела, наличием в штате ответчика около пяти представителей, что исключает наличие достаточных объективных оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему делу.

Оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Суд отмечает, что, во-первых, занятость в иных процессах представителя ответчика ФИО5 не является препятствием к реализации ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» процессуальных прав, поскольку не подтверждена невозможность явки в заседание иного представителя (в том числе, руководителя организации). Во-вторых, из ходатайства ответчика не следует, что отложение судебного заседания по настоящему делу обусловлено необходимостью сбора, представления каких-либо дополнительных доказательств. В-третьих, истец возразил относительно переноса судебного разбирательства на более позднюю дату, указав на отсутствие в этом необходимости в связи с достаточностью собранных материалов дела, действиями ответчика по затягиванию сроков рассмотрения дела, процедуры банкротства ответчика, уклонение последнего от исполнения обязательств, выводов судов по ранее рассмотренным между теми же лицами споров (дела №А27-5049/2017, №А27-7383/2017, №А27-9880/2017, №А27-14680/2017, №А27-15873/2017).

С учетом вышеизложенного дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица  (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Рассмотрев спор на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств и заслушанных в судебных заседаниях пояснений представителей, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Как установлено судом в процессе рассмотрения спора, между ООО «СКЭК» (ЭСО) и ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией № 22-т от 01.02.2010 в редакции протокола согласования разногласий от 05.04.2010, дополнительных соглашений № 12 от 01.03.2012, от 10.01.2013, от 17.05.2016.

В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора). 

ЭСО обязалось подавать абоненту энергию в соответствии с установленными договором условиями и тепловыми нагрузками: на отопление (макс.) – 61,1941 Гкал/час; на горячее водоснабжение (макс. зимняя) – 10,57744 Гкал/час; на горячее водоснабжение (макс. летнее) – 6,76956 Гкал/час; на горячее водоснабжение (ср. зимняя) – 9,25066 Гкал/час; на горячее  водоснабжение (ср. летняя) – 5,92042 Гкал/час. (пункт 2.1.1.). 

Расчёты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Абонент производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в течение следующего месяца на основании выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010, с условием об автоматической пролонгации (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» в июне 2017 года произвело поставку абоненту тепловой энергии и теплоносителя, на их оплату выставило счета-фактуры от 30.06.2017 №№ 5/001659, 5/001664, 5/001665, 5/001666 на общую сумму 3158636 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» своих обязательств по оплате тепловой энергии, ОАО «СКЭК»  обратилось с претензией от 02.08.2017 исх. № 1354 (л.д. 10), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил в материалы  дела подписанные абонентом акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2017 №№263158, 263174, 263180, 263182, содержащие сведения об объеме и стоимости принятой ответчиком энергии. 

Применяемые истцом тарифы подтверждены Постановлениями  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 № 696, № 697, № 698, Постановлением Администрации Березовского городского округа № 512 от 05.07.2016, Решением Совета народных депутатов Березовского городского округа № 281 от 23.06.2016.

Выставленные истцом счета-фактуры не оплачены ответчиком. На день рассмотрения спора  задолженность ответчика составляет 3158636 руб. 55 коп. 

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты долга не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

Истец доказал обоснованность заявленного требования (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2017 по делу № А27-11686/2017 в отношении  ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 08.09.2017 в отношении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии пунктом 1 статьи  5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку периодом оказания услуг является июнь 2017 года, дело о банкротстве возбуждено 09.06.2017, требование о взыскании долга является текущим. 

Довод ответчика о необходимости оставления искового заявления ОАО «СКЭК» без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного (досудебного) порядка отклонён судом. Во-первых, на представленной истцом в материалы дела претензии от 02.08.2017 исх. № 1354 имеется штамп о принятии документа ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» за вх. № 709 02.08.2017. Во-вторых, сам по себе досудебный порядок предназначен для предоставления ответчику (должнику) возможности быстро исполнить просроченное обязательство перед кредитором. Доказательства принятия ответчиком  действий по оплате заявленной истцом задолженности ни с момента получения претензии (02.08.2017), ни с момента возбуждения судом производства по делу (29.08.2017) отсутствуют. Поведение ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» при рассмотрении настоящего дела расценивается судом как злоупотребление принадлежащими стороне правами, что противоречит ч.2 ст.41 АПК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 3158636 руб. 55 коп. задолженности, 38793 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

            Судья                                                                                                  Е.В.Дубешко