АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25668/2017

г. Новосибирск

19 декабря 2017 года

11 декабря  2017 года объявлена резолютивная часть решения

19 декабря 2017 года изготовлено решение в полном объеме

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании в здании  арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Технадзор» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК СЕВЕРАВТОМАШ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 207 789 рублей, при участии в судебном заседании представителя истца:  ФИО1, доверенность от 01.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технадзор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СЕВЕРАВТОМАШ» (далее – ответчик) о взыскании 207 789 рублей долга по договору №2-17/6 от 01.03.2017г.

Определением от  12.09.2017 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  31.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору № 2-17/6 от 01.03.2017 г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, о причинах не уведомил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги . 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг . 

Как следует из материалов дела, между ООО «Технадзор» и ООО СК «СЕВЕРАВТОМАШ» заключен договор № 2-17/6 от 01.03.2017 г.

Срок действия договора определен: Начало «01марта 2017 г.;  окончание «31» мая 2017 г., но до полного исполнения обязательств Сторонами по Договору (п.12.1). 

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1.1 договора № 2-17/6 от 01.03.2017 г в целях реализации программы дорожных работ и контроля качества, Стороны заключили Договор на оказание услуг по лабораторному сопровождению объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. «Реконструкция, строительство автомобильной дороги М-51 «Байкал» от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1392 - км 1422, Новосибирская область. 2 этап ПК 135+00 - ПК 239+00 (транспортная развязка ПК 153+69,56) (далее Объект), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг согласно техническому заданию (Приложение №1), своими силами и средствами, услуг по осуществлению прав и выполнению обязанностей Заказчика, в части проведения лабораторного сопровождения Объекта, а Заказчик берёт на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с план - графиком (Приложение №2) настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.2  договора № 2-17/6 от 01.03.2017 г.,  платежи в рамках настоящего Договора осуществляются Заказчиком на основании плана-графика услуг, указанного в Приложении №1. Заказчик производит расчет за выполненные работы отчетного месяца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами актов выполненных работ, после выполнения Исполнителем работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Приложением №1 к договору № 2-17/6 от 01.03.2017  сторонами утвержден план-график на оказание услуг по проведению лабораторного контроля за объектом: Реконструкция, строительство автомобильной дороги М51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, t Улан - Удэ до Читы на участке км 1392-км 1422, Новосибирская область 1 этап ПК 135+00 ПК 239+00.

Указанным планом-графиком утверждены следующие периоды оказания услуг и оплаты оказанных услуг по договору № 2-17/6 от 01.03.2017: г

1 №

Наименование услуг по договору и основных этапов его выполнения

Срок выполнения (месяц, год)

Расчётная цена этапа, руб

|   1

Оказание услуг по проведению лабораторного контроля Реконструкция, строительство автомобильной дороги М51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан - Удэ до Читы на участке км 1392-км 1422, Новосибирская область 1 этап ПК 0+00 - ПК 135+00

01.03.2017 г. -31.03.2017г.

207 789,00

2

Оказание услуг по проведению лабораторного контроля Реконструкция, строительство автомобильной дороги М51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан - Удэ до Читы на участке км 1392-км 1422, Новосибирская область 1 этап ПК 0+00-ПК 135+00

01.04.2017 г. -30.04.2017г.

207 789,00

3

¦

Оказание услуг по проведению лабораторного контроля Реконструкция, строительство автомобильной дороги М51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан - Удэ до Читы на участке км 1392-км 1422, Новосибирская область 1 этап ПК 0+00-ПК 135+00

01.05.2017 г.-31.05.2017г.

207 789,00

11                                            ИТОГО:

01.03.2017 -31.05.2017

623 367,00

 

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные договором услуги:

- за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. оказаны услуги по проведению лабораторного контроля Реконструкция, строительство автомобильной дороги М51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан - Удэ до Читы на участке км 1392-км 1422, Новосибирская область 1 этап ПК 0+00 - ПК 135+00 на сумму 207 789(Двести семь тысяч семьсот восемьдесят девять), что подтверждается актом № ЛК2-17/6 - 1от 31.03.2017 г.

- за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. оказаны услуги по проведению лабораторного контроля Реконструкция, строительство автомобильной дороги М51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан - Удэ до Читы на участке км 1392-км 1422, Новосибирская область 1 этап ПК 0+00 - ПК 135+00 на сумму 207 789(Двести семь тысяч семьсот восемьдесят девять), что подтверждается актом № ЛК2-17/6-2 от 30.04.2017 г

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Заказчик в нарушение согласованных условий договора не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

Представленным в материалы дела  платежным  поручением №66 от 26.04.2017 г. подтверждается оплата услуг, оказанных по акту № ЛК2-17/6 - 1от 31.03.2017 г. , в сумме – 207789 руб.

В материалах дела не имеется доказательств направления ответчиком в адрес истца письменных возражений относительно оказанных услуг по окончании каждого отчетного периода в порядке, предусмотренном договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 207789 руб. 00 коп. 

Претензия истца от 28.06.2017года №УП-ИС-279 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд. 

Суд в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, откладывал судебное разбирательство в связи с неявкой ответчика и отсутствием в материалах дела не представленных им юридически значимых документов, определениями указывал ответчику на представление, в том числе: -контррасчета взыскиваемых денежных сумм и доказательств, подтверждающих обоснованность контррасчета; - доказательств оплаты; - ответа на претензию; - письменного мотивированного документально обоснованного отзыва. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Ответчик, уклонившийся от непосредственного участия в судебном разбирательстве, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца об обстоятельствах оказания услуг. 

В подтверждение оказания услуг  истцом представлены, в том числе  журналы испытания физико-механических свойств грунта, пробного уплотнения земляного полотна, определения максимальной плотности и оптимальной влажности грунта, контроля влажности грунта,  определения максимальной плотности скелета грунта, отражающие сведения о выполненных работах в спорный период.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими  оказание спорных услуг, не оплаченных ответчиком.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 207 789 руб. 00 коп. долга по договору №2-17/6 от 01.03.2017г. за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. за  услуги по проведению лабораторного контроля Реконструкция, строительство автомобильной дороги М51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан - Удэ до Читы на участке км 1392-км 1422, Новосибирская область 1 этап ПК 0+00 - ПК 135+00 на сумму 207 789(Двести семь тысяч семьсот восемьдесят девять), согласно акту № ЛК2-17/6-2 от 30.04.2017 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся  расходы истца по уплате государственной  пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СЕВЕРАВТОМАШ» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технадзор» (ОГРН 

<

***>): 207 789 руб. 00 коп. долга по договору №2-17/6 от 01.03.2017г.,  7 156 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 214 945 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина