АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2111/24 

Екатеринбург

28 мая 2024 г.

 

Дело № А60-46329/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Мындря Д.И., Рябовой С.Э., 

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу № А60-46329/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании)  принял участие представитель публичного акционерного общества «Россети Урал»  – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.08.2023 № 223/2023/СЭ). 

В судебное заседание в Арбитражном суде Уральского округа явку обеспечили представители общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие»: ФИО2 (доверенность от 13.08.2023), ФИО3 (доверенность от 13.08.2023).

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Россети Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «СУГРП») стоимости бездоговорного потребления в сумме  3 620 622 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга в сумме 24 303 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 273 783 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 10 189 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 09.11.2023 по день фактической оплаты долга, 3 212 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества «СУГРП» взысканы неосновательное обогащение в сумме 1 701 386  руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 08.11.2023 в сумме 65 235  руб. 35 коп., с продолжением их начисления на оставшуюся сумму долга в размере 1 427 602 руб. 74 коп. за период с 09.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также 40 784 руб. 86 коп. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Общество «СУГРП» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, сделал выводы, не соответствующие имеющимся в материалах дела доказательствам, не применил закон, подлежащий применению и, без перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, взыскал неустойку, не дав оценку ранее сделанному ответчиком в суде первой инстанции заявлению о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой необоснованное и несоразмерное возложение на ответчика имущественной ответственности.

По мнению общества «СУГРП», материалами дела не подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в пос. Шайганка ранее апреля 2023 года. Апелляционным судом сделан вывод о периоде потребления электроэнергии из косвенных доказательств – недостоверных показаний прибора учета, не давая должной оценки тому факту, что до конца марта 2023 года потребителем был другой абонент. Ответчик указывает, что взыскание безучетного потребления за период до 01.05.2023 является перекладыванием имущественной ответственности поставщика (акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс») перед сетевой организацией (общества «Россети Урала») за полученную энергию и потерю в сетях на потребителя. Апелляционным судом неправильно истолкованы показания лиц, зафиксированных на произведенной истцом 13.05.2023 видеофиксации. Ответчик оспаривает начало периода безучетного потребления - с 09.06.2022. Из аудиопротокола судебного заседания от 01.02.2024 можно установить, что представитель ответчика, комментируя представленные информационные расчеты, не согласен с начислением сумм неосновательного обогащения по «третьему варианту» информационного расчета.

Кроме того, ответчик полагает, что суд апелляционной инстанции безосновательно лишает доказательственной силы акт внутренней проверки ответчика, признавая его односторонним документом, а также суд не учел оплату, произведенную ответчиком но настоящему спору.

Общество «Россети Урал» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя. По мнению предприятия «НТТС», постановление апелляционного суда является законным и отмене не подлежит.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество «Россети Урал» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является передача электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. 

При проведении проверки подключения потребителей в п. Шайтанка Новолялинского района 13.05.2023 выявлено подключение энергопринимающих устройств вахтовых вагончиков. В отношении данных объектов отсутствовала информация о договоре энергоснабжения и надлежащем технологическом присоединении.

Бездоговорное подключение вахтовых вагончиков выполнено через прибор учета тип ЦЭ6803В/1 № 11073165494065. По имеющейся у истца информации данный прибор учета является расчетным в отношении потребителя ФИО4, зарегистрированного по адресу 

<

...>.

В общество «ЭнергосбыТ Плюс» 15.08.2023 направлен запрос на предоставление данных. Согласно ответу общества «ЭнергосбыТ Плюс» от 04.09.2023 по адресу: 

<

...>, 21.08.2021 открыт лицевой счет № 

<

***>, установлен индивидуальный прибор учета по услуге «электроснабжение», тип ЦЭ6803ВМ7Р32 № 011073165494065, дата установки 02.08.2021. На основании письма управления Лобвинской территории Администрации Новолялинского городского округа от 04.08.2021 № 138 заключен договор на имя ФИО4.

Как указал истец, в ПО «Серовские электрические сети» имеется информация об ограничении электроснабжения данного потребителя, однако отсутствует информация о дате восстановления режима энергоснабжения и информация о вводе в эксплуатацию прибора учета тип ЦЭ6803В/1 № 011073165494065.

В адрес общества «СУГРП» направлено письмо от 16.05.2023 № СЭ/СЭС/01/10/1498 о приглашении на составление 30.05.2023 акта бездоговорного потребления электроэнергии. Представитель потребителя явился для составления акта, однако представленный для подписания акт с его стороны не подписан, с оговоркой об отказе от подписи в связи с необходимостью выяснения обстоятельств бездоговорного потребления электроэнергии. 

Согласно письму от 29.05.2023 № 108 потребителем предложена новая дата для составления акта 09.06.2023, но в указанную дату уполномоченный представитель потребителя также не явился. 

В связи с вышеизложенным истцом был составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии (мощности) от 09.06.2023             № 57-СТЭЭ-2023-1 в отношении общества «СУГРП». 

Ответчику выдано предписание: оформить надлежащим образом технологическое присоединение электроустановки и заключить договор энергоснабжения в течение 2 месяцев с момента составления акта неучтенного потребления. 

В соответствии с расчетом истца объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09.06.2022 по 09.06.2023 составил 494 326,80 кВт*ч, стоимостью 3 620 622 руб. 50 коп.

 Ссылаясь на то, что указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании 3 620 622 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления, 24 303 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности фактического потребления только в период с 01.05.2023 по 13.05.2023, в связи с чем признал возможным уменьшить ответственность общества «СУГРП» на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера ответственности, определенной в контррасчете ответчика – 273 783 руб. 54 коп.

Изменяя решение суда, апелляционный суд исходил из доказанности  бездоговорного потребления электрической энергии в периоды с 09.06.2022 по 25.07.2022, с 04.04.2023 по 13.05.2023 на общую сумму 1 701 386 руб. 28 коп. с учетом информационного контррасчета ответчика (вариант 3)и произведенной судом корректировки, снизив размер ответственности ответчика до  суммы 850 693 руб. 14 коп.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынком электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции от 29.10.2021 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений № 442).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное  потребление.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 данного документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергиив объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ответчик факт бездоговорного потребления не оспаривал, однако настаивал на том, что указанные обстоятельства имели место быть тольков период с 01.05.2023 (дата самовольного подключения к сетям) по 13.05.2023 (день обнаружения бездоговорного потребления и устранения ответчиком выявленного нарушения).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт от 09.06.2023 № 57-СТЭЭ-2023-1, технические задания на выполнение механического колонкового бурения, договор подряда от 03.08.2021 с акционерным обществом «Золото Северного Урала», акты ликвидации работ полевого отряда, путевые листы, акты допуска для производства работ по геологической разведке, информацию, предоставленную обществом «ЭнергосбыТ Плюс» о начислениях за потребленную электроэнергию по л/с 

<

***>, пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что факт бездоговорного потребления электрической энергии вахтового городка ответчика, в том числе через прибор учета тип ЦЭ6803В № 011073165494065, имел место в период с 09.06.2022 по 25.07.2022 и с 04.04.2023 по 13.05.2023.

Ссылка общества «СУГРП» на акт о результатах проведенного служебного расследования от 30.06.2023, согласно которому отключение от дизельной электростанции и подключение пяти вахтовых вагончиков к прибору учета, расположенному на фасаде здания, произведено 01.05.2023, судом апелляционной инстанции правомерно отклонена, поскольку акт составлен в одностороннем порядке, иными материалами дела информация, содержащаяся в акте, не подтверждена, а также противоречит сведениям, указанным в вышеперечисленных доказательств по делу.

Судом установлено, что объем бездоговорного потребления определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3к Основным положениям № 442, исходя из режима работы объекта 24 часа в сутки.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

В период с 09.06.2022 по 25.07.2022 и с 04.04.2023 по 13.05.2023 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии согласно информационному контррасчету ответчика (вариант 3) с корректировкой на количество дней, равное 47 и 40, соответственно, а всего 87 дней, составила по расчету апелляционного суда 850 693 руб. 14 коп.

Суд апелляционной инстанции, применив названные нормы и приняв во внимание приведенные правовые подходы высшей судебной инстанции, верно поставил вопрос об уменьшении объема ресурса, приходящегося на долю ответственности потребителя за допущенное бездоговорное потребление энергоресурса.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено фактическое потребление только в период с 09.06.2022 по 25.07.2022 и с 04.04.2023 по 13.05.2023, апелляционный суд уменьшил ответственность общества «СУГРП» за нарушение правил пользования электрической энергией на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера ответственности, составляющей размер стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по расчету суда – 850 693 руб. 14 коп.

Общий размер неосновательного обогащения ответчика в связи с допущенными им при бездоговорном потреблении нарушениями правил пользования электрической энергией составил 1 701 386 руб. 28 коп. 

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, прибор учета не принят истцом в качестве расчетного по отношению к объектам общества «СУГРП» в силу смены места его установки без согласования с сетевой организацией и отсутствия надлежащего технологического присоединения,а также допуска его к коммерческому учету.

Однако суд апелляционной инстанции, учитывая данные о значительном потреблении электроэнергии, отраженные вышеуказанным прибором на дату проведения проверки – 13.05.2023, в сравнении с предыдущим периодом, верно указал, что изменение показаний прибора учета также косвенно свидетельствует о фактическом потреблении ответчиком электроэнергиине только с 01.05.2023, но и в более ранний период.

Кроме того, судом на основании статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 235 руб. 35 коп., начисленные за период с 15.07.2023 по 08.11.2023 на сумму неосновательного обогащения с продолжением их начисления на оставшуюся сумму долга в размере 1 427 602 руб. 74 коп. за период с 09.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Доводы общества «СУГР» о том, что апелляционным судом при расчете суммы неосновательного обогащения не учтены платежи, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку как обоснованно указано апелляционным судом приведенные ответчиком обстоятельства могут быть заявлены и учтены в процессе исполнительного производства, принимая во внимание, что платежи совершены после вынесения решения суда первой инстанцией.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании приведенных норм материального права, в части сводятся к переоценке исследованных апелляционным судом доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения постановления апелляционного суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления апелляционного суда в силу частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу № А60-46329/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.В. Сидорова 

 

Судьи                                                                            Д.И. Мындря

 

                                                                                             С.Э. Рябова